Un testigo revela al juez que Trillo se reunió con el jefe del sastre de Camps
El ex director de compras de Forever Young declara que el diputado del PP fue dos veces a las oficinas de Hinojosa tras las denuncias de José Tomás
JULIO M. LÁZARO - Madrid
EL PAÍS - España - 03-06-2010
Miguel Marqués, director de compras hasta su despido en agosto de 2009 de las empresas de Eduardo Hinojosa, propietario de Forever Young, manifestó ayer ante el juez del caso Gürtel, Antonio Pedreira, que el coordinador de Justicia del PP, Federico Trillo-Figueroa, apareció en escena al día siguiente de publicarse en EL PAÍS la entrevista en la que el sastre José Tomás explicaba cómo tomaba medidas al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. Según la declaración de Marqués, Trillo apareció por las oficinas de Hinojosa justo antes de que comenzara una campaña de prensa contra José Tomás y de que Hinojosa ampliara una querella contra el sastre por unas supuestas facturas falsas.
En conversación con EL PAÍS, Marqués relató que trabajaba en las oficinas que Eduardo Hinojosa tiene en Serrano 51, 1º D. El diputado del PP Trillo-Figueroa no había ido nunca por allí, pero nada más publicarse la entrevista del sastre (el 15 de marzo de 2009), despedido tras haber declarado ante el juez Baltasar Garzón sobre el caso Gürtel, mantuvo al menos dos encuentros con Hinojosa en esas oficinas.
"Me enteré porque Eduardo Hinojosa estaba en su despacho y uno de sus hijos vino al mío a pedirme un mechero y un cenicero. Ante mi sorpresa, porque Hinojosa no fuma, pasé por el despacho de Eduardo y vi allí a Trillo-Figueroa despachando con él. Era Trillo al que había que darle fuego. Días después, Trillo también estuvo allí. En ambos casos era sobre la una de la tarde, más o menos", relató Marqués a este periódico.
"Tras marcharse Trillo, Hinojosa me comentó que José Tomás se había metido en un buen lío. También hizo referencia a que iba a recibir a una periodista de una cadena de radio, creo que la Cope. Hinojosa daba síntomas de alegría y se mostraba amistoso porque Tomás estaba en un buen lío 'del que se va a arrepentir'. Cuando Trillo estuvo en las oficinas se encontraban allí, además de Eduardo Hinojosa, su hijo y sus hijas Sandra y Silvia. Todos eran consejeros de la firma y supongo que se vieron con Trillo", prosiguió Marqués.
Marqués manifestó en su declaración ante el juez que no sabía para qué ni por qué Trillo se entrevistó con Hinojosa, ni de qué hablaron entre ambos.
Sin embargo, coincidiendo con aquella reunión, Trillo-Figueroa hizo unas durísimas declaraciones contra el sastre José Tomás en Onda Cero, en las que sostuvo que el sastre había sido denunciado por su empresa por falsificación de facturas, mientras que la empresa tenía una contabilidad "absolutamente férrea". Tales asertos de Trillo quedaron desmentidos después en el juicio por despido de Tomás, en el que se desechó que el sastre falsificase facturas, y en el que se condenó a Hinojosa a indemnizarle con 232.500 euros. La misma acusación tampoco fue aceptada por el juez valenciano José Flors.
Tras el primer encuentro con Trillo, Hinojosa reunió a todos los directivos en presencia de su abogado para que firmasen una carta bajo amenaza de despido, según Marqués. Firmaron Miguel Marqués, Ana Fernández, directora de la tienda de Forever Young en Concha Espina; Alfonso, un directivo que firmó sin su apellido y con su carné de identidad; Javier García Fernández, director de Forever Young en paseo de La Habana, y Mariano Estebaranz, director de The Taylor Outlet, en Serrano 25, así como Raquel Vázquez, auditora externa. "Firmamos todos, simplemente porque el que no firmase podía considerarse despedido", dijo Marqués.
"Con dicho documento se trataba de probar que José Tomás había mentido. Tras las firmas, el papel lo cogió el abogado, Jesús Maldonado, que estaba presente. Días después, Abc publicó una ampliación de la denuncia de Eduardo Hinojosa contra Tomás, avalada por las firmas de los directivos. Un par de días más tarde, el 17 o el 18, Trillo estuvo un par de horas en la sala de juntas al lado del despacho de Hinojosa", precisó Marqués.Según el ex director de compras, Hinojosa incluso le obligó a ir al programa El Gato al agua. "Tenía que decir que nosotros no vendíamos a crédito y que, en consecuencia, si Camps sacaba una prenda de la tienda, tenía que estar ya abonada. En la entrevista estuve yo con Ana Fernández, asintiendo con lo que yo digo, pero ella no participó en la conversación. Se hizo una grabación en Concha Espina número 8. El hijo de Eduardo Hinojosa era amigo del presentador. Después, hasta mi salida de la empresa, siguieron los comentarios despectivos hacia Tomás. Fue el tema único de conversación durante meses".
Noticias relacionadas
La cajera: "Camps nunca pagó en efectivo"
El PP recurre el traslado de parte del 'caso Gürtel' a Valencia
Apoyo del Consejo Fiscal a las fiscales anticorrupción
El PP usa información falsa para atacar a las fiscales del 'caso Gürtel'
Trillo, Camps y González Pons valoran una decisión inexistente del Supremo
EL PAÍS - Madrid
EL PAÍS - España - 04-06-2010
El PP arrojó ayer tinta de calamar sobre el caso Gürtel, extendiendo la falsedad de que el Tribunal Supremo había demostrado la actuación irregular y al margen de la ley de las dos fiscales que investigan el caso desde el principio. El presidente valenciano, Francisco Camps, implicado en la trama corrupta, y los diputados Federico Trillo, estratega jurídico del PP, y Esteban González Pons, portavoz de esa formación política, salieron ayer en tromba contra las dos fiscales y llegaron a sugerir que el proceso judicial abierto hace 15 meses, y que ha costado el cargo a una decena de dirigentes populares, entre ellos el tesorero nacional, Luis Bárcenas, podría ser anulado por la actuación supuestamente ilegal de las dos fiscales.
La interpretación de Trillo , Camps y González Pons, según indicaron ayer desde el PP, se basa en la noticia publicada ayer mismo en diversos medios sobre una providencia del juez del Supremo Alberto Jorge Barreiro, que supuestamente demostraría la actuación irregular de las dos fiscales. Esas informaciones llevaron a Trillo, que no tenía ni había leído la providencia del juez, a asegurar que el caso Gürtel iba a dar un "giro copernicano". En una nota oficial remitida por el PP, Trillo declaraba: "Ha tenido que ser el Tribunal Supremo quien demuestre a las dos fiscales que habían violentado la presunción de inocencia y que habían actuado de manera sectaria, al margen de la ley, al ocultar la prueba que exculparía al presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps".
El Supremo aclaró ayer a EL PAÍS que no tiene abierta ninguna diligencia contra las fiscales del caso Gürtel y, por tanto, no habría podido demostrar nada.
La información en la que Trillo basa sus acusaciones sostiene que el juez Barreiro, que instruye la querella contra Garzón por supuestos pinchazos ilegales en la cárcel a implicados en la trama, ha pedido documentación para investigar si las fiscales ocultaron pruebas a favor de Camps, y si pusieron el caso en manos de Garzón pese a que correspondía someterlo a reparto. Esta decisión de Barreiro supondría, según esta información falsa, que se habría admitido a trámite la querella presentada contra las dos fiscales por Ignacio Peláez, el abogado de uno de los miembros de la red corrupta. Sin embargo, esa querella no se ha admitido a trámite por el momento, y tampoco corresponde al magistrado Barreiro resolver sobre esa cuestión, según el Supremo.
Las dos providencias, firmadas efectivamente por Barreiro los días 27 y 28 de mayo, no pretenden investigar la actuación de las fiscales, ni la ocultación de pruebas ni el reparto del caso. Pretenden indagar, en general, sobre la orden de Garzón de intervenir comunicaciones en la cárcel. Saber si fue legal.
En las dos providencias, Barreiro solicita al Tribunal Superior de Justicia de Madrid diversa documentación para dirimir el caso de las escuchas en la cárcel. De hecho, en una de las providencias, en la que el juez admite recabar documentación que solicitan las partes, deniega precisamente que se tome declaración a las dos fiscales de Anticorrupción que investigan el caso, algo que había pedido el abogado Ignacio Peláez.
Este letrado, que solicitó la declaración de las fiscales como testigos en la causa, cambió de idea el pasado 24 de mayo y decidió querellarse contra ellas porque supuestamente ocultaron una prueba que favorece a Camps. Se refiere a una conversación de Pablo Crespo, número dos de la trama, en la que este señala que el presidente valenciano sí se pagó sus famosos y polémicos trajes.
Sin embargo, documentos oficiales de las tiendas de ropa, testimonios de los empleados del establecimiento y otras conversaciones y pruebas incluidas en el sumario, como el pen drive del contable de la trama, demuestran todo lo contrario: que la trama corrupta fue la que pagó los trajes a Francisco Camps.
Noticias relacionadas
Trillo, Pons y el "giro copernicano"
De la Rúa recibe el 'caso Camps'
El PP usa información falsa para atacar a las fiscales del 'caso Gürtel'
Camps clama por su inocencia pero evita dar explicaciones
Caamaño defiende a jueces y fiscales del acoso del PP por el 'caso Gürtel'
Ir aTitular Comentarios Fin Facebook Buzz Twitter Meneame Email Público.es Cargando...
Iniciar sesiónRegístrate06/06/2010 - 14:02h
"Hay un 'Gürtel', pero también un montón de 'gürtelitos'"Ángel Luna. Portavoz del PSPV-PSOE en Les Corts. Afirma que la política de adjudicaciones de Francisco Camps está "trufada de irregularidades" y resalta que "la opacidad facilita la trampa"SERGI TARÍN VALENCIA 06/06/2010 08:50 Actualizado: 06/06/2010 12:32
7 Comentarios
12345 Media: 4.92
Votos: 13
Aumentar fuente Disminuir fuente Vista de impresión Email Meneame Twitter Facebook Buzz
El portavoz parlamentario de los socialistas valencianos, Ángel Luna, en su despacho. - Juan NavarroCuando Ángel Luna (Madrid, 1952) se encarama sobre la tribuna, la bancada del PP contiene la respiración. Sucede en Les Corts cada jueves, único día que Francisco Camps (y no siempre) acude para dar cuentas de su actuación. Luna lleva meses preguntándole sobre la Gürtel, revelando datos y mostrando informes sobre las irregularidades. Algo que no le perdona el PP, que le ha reprobado en dos ocasiones durante esta legislatura. "Algunos diputados populares ni me saludan", asegura este abogado de oratoria afilada y largo recorrido político: senador, diputado en el Congreso, conseller de Sanitat y alcalde de Alicante. En la última sesión, mostró a Camps un ejemplar del Código Penal tras conocerse que el juez ha encontrado indicios de hasta siete delitos graves, entre ellos soborno y financiación ilegal.
El futuro de Francisco Camps, ¿está escrito en el Código Penal?
Está escrito en relación con el Código Penal. Hace un año le dije que tenía la convicción de que era penalmente responsable de una serie de actuaciones. Se montó un gran revuelo y me dijo que le insultaba. Conforme avanza el tiempo cada vez está más claro que su futuro tiene que ver con el Código Penal. Con problemas de inhabilitación e incluso de prisión.
¿Será el primer presidente de la Generalitat en ir a la cárcel?
No sé si llegará a pisar la cárcel, pero de momento será el primero que se siente en el banquillo. Si no en prisión, con condena, aunque no la cumpla por aquello de la libertad condicional y que no tenga antecedentes. Su futuro judicial es complejo.
¿Cómo ha quedado la senyera [la bandera valenciana] después que Camps se envolviera en ella para defenderse de la Gürtel'?
El valor simbólico de la senyera no se ve afectado por Camps.
El tono que emplea, entre grandilocuente y mesiánico, ¿es estrategia o debilidad?
Es la estrategia común de los populistas: vaciar el lenguaje político de contenido para ocultar la realidad. Apelar al vacío como expresión.
¿Alguna aportación de Camps a la historia del populismo?
Sus aportaciones a la dialéctica parlamentaria son exageradamente cutres. Un día trató de sorprendernos con un poema y resultó ser un fragmento de un manual de autoayuda.
¿Pueden las urnas enjugar la mancha de siete delitos graves?
Nunca. Es el recurso de los que no entienden qué es vivir en un Estado de derecho. Ganar las elecciones te da legitimidad para gobernar, pero respetando las leyes. De eso no le van a absolver las elecciones.
¿Por qué, pese a la Gürtel', da la sensación que el PP es imbatible?
Da la sensación. Otra cosa es que lo sea. Son muchos años de ocupar el espacio público, de invisibilizar a la oposición y parasitar los recursos de las administraciones públicas en beneficio de su imagen y propaganda. Con la Gürtel, además de una utilización sectaria de los medios de comunicación públicos, han dispuesto de sobrefinanciación para sus campañas. Pese a ello, el PP sufre una erosión importante y lo comprobaremos en las elecciones. La figura de Camps está muy deteriorada en la calle. Esto va calando a pesar de todos los trucos procesales que intentan.
Sin embargo, el PSPV no despega.
El voto tiene un componente emocional muy importante y es muy difícil, desde una posición de debilidad mediática como la nuestra, romper ese techo. El PP ha basado gran parte de su política en excitar el orgullo valenciano y tratar de asociar su política con acontecimientos como la Copa América o la Fórmula 1. Eso ha configurado un imaginario colectivo que coloca al PP en el éxito, el valencianismo y en la economía boyante. Y al Partido Socialista en la negación de la esencia de los valencianos. Creo que estamos trabajando en la buena dirección, con una alternativa de futuro, que es Jorge Alarte.
Usted es más conocido que Alarte. ¿Podría ser el candidato socialista a la Generalitat?
Radicalmente no. Mi candidato es Alarte. Y creo que el candidato del partido, sin ninguna duda, es Alarte.
El sumario permitió conocer los contratos del gobierno Valenciano con la Gürtel'. Aún así, se niegan a enseñarlos a la oposición. ¿A qué se debe ese empecinamiento?
Si los muestran una vez los van a tener que mostrar siempre. Su norma de funcionamiento es la opacidad más absoluta y la van a mantener.
Este tipo de contratos, ¿son la excepción o la norma de Camps?
Toda la política de adjudicación de Camps está trufada de irregularidades. La opacidad facilita la trampa. En el PP valenciano hay un Gürtel, pero también un montón de gürtelitos. Hay muchos temas que han salido y otros que no, pero que saldrán.
La querella que presentaron contra el PP incluye a cinco influyentes constructoras. ¿Se han enturbiado su relaciones con los empresarios?
No. Nos llegó un informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales muy contundente. Con ese informe redactamos un querella donde metimos a todos los que aparecían.
Durante un tiempo de su vida trabajó para uno de ellos, Enrique Ortiz. Algo que el PP le echa en cara siempre que puede.
He sido y sigo siendo investigado hasta la saciedad. Incluso fuera de la Comunitat Valenciana. En mi época de abogado especialista en urbanismo he asesorado a empresas de fuera y me han llamado amigos que me han dicho: "Que sepas que en el ayuntamiento tal han venido y han planteado buscar expedientes en los que hayas participado"
¿Teme que puedan encontrarle alguna irregularidad?
Tengo la conciencia tranquila. Llevan tres años mirándome de arriba abajo. Empezaron nada más ser elegido portavoz. Cuando apareció la trama Gürtel y empecé a preguntar, se convirtió en obsesión. Y conforme van pasando los jueves, cada vez más. Es su estilo de funcionamiento: ver que pueden saber para chantajear en un momento determinado.
José Bono sigue acreditando que cuida muy bien a su familia, a tenor del patrimonio que ostentan tanto él como sus hijos. Ahora se ha conocido que cuando era presidente de la Junta subvenció con más de 75.000 euros a la empresa de su tía Teresa Bono.
La Fiscalía explica al PP que no investigará el patrimonio de Bono
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, tilda la decisión de "vergüenza ajena" y "sectaria"
EFE MADRID 07/06/2010 18:56 Actualizado: 07/06/2010 19:15
La Fiscalía General del Estado ha informado al PP de que no investigará al presidente del Congreso, José Bono, basándose en "insinuaciones de terceros" -en referencia a diversas informaciones periodísticas sobre el incremento de su patrimonio - que, además, no le atribuyen ningún hecho presuntamente delictivo.
Así lo asegura un escrito firmado por la fiscal jefe de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General, Elvira Tejada de la Fuente, fechado el pasado día 1 y del que la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha dicho que causa "vergüenza ajena", es "sectario" y demuestra la doble vara de medir del Ministerio Público.
Con el escrito, la Fiscalía respondía a la petición del PP de que se investigara a Bono, para lo que aportó en tres ocasiones, los días 5, 11 y 20 de mayo, distintos "recortes de periódicos" de los que, según el partido, "parecen deducirse posibles irregularidades y desajustes patrimoniales" entre los bienes declarados por el presidente del Congreso y los que le atribuyen los medios.
No existe ninguna norma que tipifique como delito el incremento de patrimonio
La Fiscalía recuerda al PP que "el ordenamiento jurídico español excluye la apertura de investigaciones meramente prospectivas, no basadas en la existencia de indicios de comisión de un presunto delito que pueda mínimamente concretarse como objeto de averiguación".
Añade que en las informaciones periodísticas "no se menciona ningún hecho que se tache de presuntamente delictivo, ni que con arreglo a la vigente legislación penal española pueda tenerse como tal" y dice que, al contrario que en otros, "en nuestro país no existe ninguna norma que tipifique por sí solo como delito el incremento patrimonial injustificado".
Dice también la Fiscalía que, al contrario de lo que sostienen algunas de esas informaciones, "resulta obvio" que el tipo penal del cohecho pasivo impropio, por el que el Tribunal Supremo ha ordenado investigar al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, no es aplicable a Bono, y subraya las diferencias entre ambos casos.
Diferencias entre Camps y Bono
"En aquel caso se trataba de una investigación abierta a raíz de la existencia de muy fundados indicios de unos concretos delitos atribuidos a personas igualmente concretas, habiéndose descubierto en el curso de esa investigación un presunto vínculo de contenido económico entre aquellos imputados y el presidente de un Gobierno autonómico", manifiesta la fiscal.
Agrega que "en ningún caso, por tanto, se produjo una investigación patrimonial generalizada del cargo público afectado (Camps), ni como origen ni siquiera como consecuencia de la referida investigación, y en ningún caso se dirigió la imputación contra él en virtud de 'insinuaciones' acerca del origen de sus bienes, como parecería pretenderse en el supuesto que nos ocupa".
El libro que Lara debería exigir a Aznar: origen, cénit y prisión de Gürtel
Mi viejo amigo, compañero y admirado Raúl del Pozo –quizá la mejor pluma durante lustros en la prensa española- sostiene que el drama de España es que se apresta a mandar a paseo a un gobierno inútil para dar pasa a un partido corrupto.
Sus razones objetivas tiene para sostener el aserto pero yo me permitiría introducir algunas matizaciones en lo relativo al Partido Popular, sin que por ello sus dirigentes tengan que tener ningún tipo de consideración cuando ampararon a la caterva de sinvergüenzas que se apoderaron del poder que el pueblo entregó a esta formación para delinquir, presuntamente.
Al socaire del poder aznarista
Veamos. Si uno se lee -¡qué paciencia hace falta y estómago para no vomitar!-con detenimiento los entresijos del montaje de Correa&Bigotes la conclusión política que se puede extraer “ipso facto” es que la mafia se montó al socaire del poder aznarista tanto en el partido, en el Gobierno como en comunidades autónomas y ayuntamientos. Todos ellos –desde “el padrino” a Jesús Sepúlveda, pasando por Alvarito Pérez, sin olvidarnos de Blanco Balín, Jacobo Gordon y el resto de rosas de este ramillete incandescente- eran conocidos del entonces presidente del Gobierno, que hacía alardes en su condición de tal en el conocimiento del “clan de los Pppijos” o Clan de Becerril.
“Full time” para Botella
No podemos olvidarnos en forma alguna de ese muchacho acaudalado, inquieto e inquietante llamado Alejandro Agag que hacía gestiones comerciales en sus ratos libres para Correa (sumario dixit) y que fue el mismo que pidió a El Bigotes se dedicara “full time” a trabajar para mayor loa de su inmarcesible suegra, esto es, doña ANA BOTELLA SERRANO.
De viaje a Venezuela
La cosa es cristalina; desde luego mucho más que los negocios de Agag. El poder de la trama, su capacidad para penetrar instituciones dominadas por el Partido Popular de Aznar, venía directamente de la cúspide del PP de entonces. Pero es que, incluso, Aznar pidió a Correa que contratara a su secretario particular, Antonio Cámara, cosa que hizo y por una pasta, y el propio Correa se marcha a Venezuela por encargo del presidente y pagando Repsol donde Blanco Balín era consejero delegado, junto con Arriola, Agag y García Diego para intentar parar los pies a Hugo Chávez con gran éxito como es de todos conocido.
El papel de Correa
De modo y manera que la cosa está más clara que decir que FAES está montada en el dólar. Hay todavía muchas cosas que explicar de este asunto Gürtel en relación con la familia Aznar. Porque el hecho cierto es que aunque el juez no haya imputado a Agag su nombre figura en la contabilidad B de la trama y durante un tiempo –justo cuando el sujeto tenía despacho en Moncloa al lado del jefe del Gobierno-la relación era muy fluida. Y queda también por explicar cuál el papel de Correa&Cía en la famosa boda escurialense. Desde luego López Viejo le organizó la despedida de soltero utilizando su poder municipal de entonces. Y más cosas.
Consejos
A mí de los consejos que imparte a diario don José María –supongo que por precio-lo que más me interesaría saber es qué opina él de este asunto. Porque está más callado que María Callas en su tumba griega. Como sé que plumíferos y “negros” no le faltan, si yo fuera José Manuel Lara dentro del amplio contrato que le suscribió en su día para editar libros –no me puedo creer esa maldad de que el Grupo Antena 3 bien vale un contrato editorial-le exigiría los secretos de la Gürtel.
El único de Soto
Su bella esposa, Ana Botella, dijo en su día al respecto que era un “sin vivir” pero al fin y a la postre el único que se pudre en Soto del Real es su antiguo conocido Paco Correa cada vez más dispuesto, según dicen, a tirar de la manta. En cambio, Agag tiene escudería propia, viaja en jet privado y no sé si todavía subirán en el superyate de Briatore que al parecer le han embargado.
Pólvora de los madrileños
Aznar, amigo, déjate ya de tanto consejito acerca de cómo reducir el gasto público –por cierto, empieza por convencer a tu mujer que dispara con pólvora de los madrileños con una parafernalia digna de mejores resultados-y cuéntanos de verdad qué pasó con aquello.
Rajoy achicando
Porque fiel a su libro de estilo este matrimonio sin par que no han terminado de levitar desde que abrevaron en el palacio de la Moncloa le han dejado el enterito muerto al pobre Rajoy que achica agua como puede en el Levante, mientras a la señora Cospedal se le llevan los diablos. Ahora empiezo a comprender por qué al aznarismo y sus deudos, la dama manchega les cae como un sombrero de copa en la cabeza de Kojak.
El título del libro es muy fácil: Cartas al preso de Soto o Aprendiendo a morir por pasta.
Lo peor, la duda
Aznar, de verdad maestro, no me quiero ir al otro mundo sin darme el placer de triturar tu prosa en un tema tan caliente como éste, donde a buen seguro se tienen que mezclar el poder, la política, el dinero, la intriga, y las correrías desenfrenadas en algún club valenciano. Y de paso, confirma o desmiente lo que Correa evacuó en sede judicial. Lo peor, tú lo sabes, es la duda, conducator forever.
Por una cosa así, incluso en estos tiempos terribles de penuria, hasta se pueden pagar 20 euros.
Raudo y veloz
Todo lo anterior está escrito en clave política, que no penal, por ahora, porque es muy probable que el ex jefe de la derecha acudiera raudo y veloz a los tribunales a los que es tan aficionado. Como no tiene suficientes ingresos necesita los pocos euros que levanta a los pobres periodistas… a los que tienen ojos en la cara y los bolsillos limpios. No los acaudalados y multimillonarios como Miguel Ángel Rodríguez (bueno, este en realidad no es periodista o en todo caso un periodista chusquero) o Ernesto Sáenz de Buruaga sin ir más lejos.
Graciano Palomo es periodista y escritor, director de FUNDALIA y editor de IBERCAMPUS.ES
"Hombres poderosos como él pierden su poderío cuando se trata de cambiar el status quo"
The Economist pone a Francisco Granados como referente del despilfarro español
ELPLURAL.COM
Francisco Granados, consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, ha sido elevado a los altares de referente del despilfarro español por el semanario británico The Economist. En el último número de esta publicación aparece un reportaje con las tesis manejadas por el Ejecutivo de Esperanza Aguirre para criticar las políticas económicas del presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero. Esa información empieza definiendo a Granados como un "político conservador español" y un modelo de una forma de ejercer la política en Europa. "Trabaja en un palacio rehabilitado con gusto", incide la publicación, reseñando cómo hay vigilantes en la puerta de la Consejería que visten de uniforme –"guardias civiles con tricornio"-, además de un ejército de confianza en el interior de la sede y una "limusina" que "espera" en la plaza contigua.
Noticias relacionadasThe Economist acusa a Rajoy de ser "débil" ante la corrupción The Economist culpa al "blando" de Rajoy de que el PP no remonte El prestigioso The Economist alaba la política antiterrorista de Zapatero The Economist también asegura que “casi la mitad de los madrileños depende del Estado en alguna medida”. Para ello, explica que medio millón de los 6,5 millones de madrileños son empelados públicos. Del restante, un millón son desempleados, otro millón son niños y más de medio millón son parados.
Inestabilidad del gobernante
El texto titulado The pain in Spain y recogido por el diario El País, incide en que “hombres poderosos como Granados pierden su poderío cuando se trata de cambiar el status quo”. Ello se debe, siempre según la publicación reseñada, a que los funcionarios españoles tienen el puesto asegurado, a diferencia de los dirigentes. Por ejemplo, con el anuncio de recortar 48 de 125 coches oficiales y rebajar la gama de vehículos se da la “paradoja” de que Granados no puede “deshacerse” de los conductores oficiales.
Tesis antisindicales
El artículo recoge, además, el absentismo entre empleados públicos, un dato que, según los datos del Gobierno regional, asciende a 18%. Finalmente, el medio adopta una de las tesis más comunes de Esperanza Aguirre y sus consejeros, la de criminalizar a los sindicatos, e incide en que hay “un ejército de 3.242 representantes sindicales” para vigilar los convenios y salarios de la Administración regional.
El PP arrojó ayer tinta de calamar sobre el caso Gürtel
Por mucha tinta que le echen son una banda de delincuentes, todos ellos, además de reaccionarios y meapilas, los muy hipócritas, siempre rodeados de obispos, enemigos de la mujer, machistas, son unos imoresnetablkes.
