Es que tampoco hay mucho que debatir. Si fuera letyz la que fuera de caza entonces esto daria paginas y paginas sobre ella. Pero el rey cazando tampoco da mucho de si. Lo siento
No hombre no, no queria herirte. Si hubieras abierto un tema hablando de letizia y sus tetas, letyzia y sus caras, algo asi, abrias triunfado de veras. El tema esta bien, pero letyzia vende mas.
Esperate que acabo de ver unas fotos del culo de ella y me he quedado muerta. Esas fotos no pueden ser reales.
Todavía no me he recuperado.
Sé que vende más pero todavía no entiendo la razón.
¡Qué fuerte¡ En otro hablaban de ella que sólo podías decir algo que no fuese ofensivo. ¡ Qué forma de ensañarse¡
¡Muerta, me he quedado muerta¡
Publicado: 30 Nov 2009 10:12 pmTítulo del mensaje: Invitado
Creo que todas estas "desinformaciones", y digo así porque son informaciones deformadas, contribuyen muy poco a la hora de protejer especies, demuestran ante todo "ignorancia supina".
Recomendaria a estos desinformadores, informarse previamente de si son o no especies en extinción, y si son o no cazables, pues hay osos en España y aqui no se cazan por estar en extinción, pero de la misma forma existen osos en otras latitudes que son por el contrario abundantes y CAZABLES, no siendo preciso emborracharlos, cosa que creo que el Rey no precisa. No soy monarquico, soy cazador y creo que todo esto es una ofensa a un colectivo que por muy a pesar de vuestros comentarios decadentes, distorsionados y sesgados en favor de "no se que",lo unico que hacen es un flaco favor a la conservación faunistica, por mucho que proclamen o quieran vender lo contrario.
Es algo sabido y conocido que cuando se caza reglamentadamente y de acuerdo con los principios eticos y legales, se esta ayudando a la protección, no solo de forma economica, a traves de tasas, licencias y permisos, que deberian repercutir en ello, como a traves de un propio egoismo de cazador que quiere que haya caza para poder practicar su deporte.
Cosa diferente es el caso de furtivos y desaprensivos, que todos debemos combatir, pero es mas facil arremeter contra los que no andan en las sombras (gran mayoria por cierto)y dan la cara y no se avergüenzan de una afición tan legitima como otras puedan ser.
Si el Rey caza es porque le gusta, porque puede y porque quiere. Creo que no es cuestión de utilizar su imagen cuando realiza actos privados, para ensombrecer su persona y al colectivo al que en ese momento representa y ustedes quieren atacar.
Publicado: 30 Nov 2009 10:33 pmTítulo del mensaje: Re: Invitado
Angolano escribió:
Creo que todas estas "desinformaciones", y digo así porque son informaciones deformadas, contribuyen muy poco a la hora de protejer especies, demuestran ante todo "ignorancia supina".
Recomendaria a estos desinformadores, informarse previamente de si son o no especies en extinción, y si son o no cazables, pues hay osos en España y aqui no se cazan por estar en extinción, pero de la misma forma existen osos en otras latitudes que son por el contrario abundantes y CAZABLES, no siendo preciso emborracharlos, cosa que creo que el Rey no precisa. No soy monarquico, soy cazador y creo que todo esto es una ofensa a un colectivo que por muy a pesar de vuestros comentarios decadentes, distorsionados y sesgados en favor de "no se que",lo unico que hacen es un flaco favor a la conservación faunistica, por mucho que proclamen o quieran vender lo contrario.
Es algo sabido y conocido que cuando se caza reglamentadamente y de acuerdo con los principios eticos y legales, se esta ayudando a la protección, no solo de forma economica, a traves de tasas, licencias y permisos, que deberian repercutir en ello, como a traves de un propio egoismo de cazador que quiere que haya caza para poder practicar su deporte.
Cosa diferente es el caso de furtivos y desaprensivos, que todos debemos combatir, pero es mas facil arremeter contra los que no andan en las sombras (gran mayoria por cierto)y dan la cara y no se avergüenzan de una afición tan legitima como otras puedan ser.
Si el Rey caza es porque le gusta, porque puede y porque quiere. Creo que no es cuestión de utilizar su imagen cuando realiza actos privados, para ensombrecer su persona y al colectivo al que en ese momento representa y ustedes quieren atacar.
Otra vez será.
