No se puede utilizar dinero público para fines particulares o partidistas. En este caso - participar en un mitín del PSOE - el Presidente no está realizando una actuación en beneficio de todos los ciudadanos o representantiva; sino en beneficio de su partido. El avión, el combustible, al personal de vuelo...tiene que pagarlo su partido; no todos los ciudadanos. Ningún presidente ha utilizado aviones de la fuerza aérea para estos fines.
Paula Chaves Iborra, la hija del vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, intervino directamente en la tramitación administrativa del expediente por el que la Junta de Andalucía concedió más de 10 millones de euros a la empresa de la que es apoderada. Esa multimillonaria ayuda fue ratificada por la Junta en un Consejo de Gobierno que presidió Manuel Chaves, pese a que la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos le obligaba a inhibirse. Rajoy le exige explicaciones.
Cabos sueltos
La Brunete Mediática, siempre a punto
A la derechota –la política y la mediática- le parece muy mal que la Junta de Andalucía, con Manuel Chaves de presidente, subvencionara a la empresa Matsa, que es una multinacional canadiense, que ha invertido en la Sierra de Huelva más de 257 millones de euros, ha creado más de 500 puestos de trabajo directos y más de 1.200 indirectos. Se trata de una comarca tradicionalmente deprimida y sin apenas alternativas productivas.
Resulta que Paula Chaves, hija del presidente andaluz y ahora vicepresidente tercero del Gobierno Zapatero, trabaja en Matsa. Está empleada en el departamento jurídico y, entre sus funciones, se halla la de tramitar “incentivos y ayudas”. La jauría reaccionaria ruge desde que El Mundo difundió la noticia, acusando a Chavez de nepotismo y más tarde, además, de prevaricación por haber concedido una ayuda económica de 10 millones de euros.
Insultos a granel
El coro de plañideras inició de inmediato otra de sus memorables actuaciones de llantos, lamentos e insultos a granel. No porque ese coro cavernario pensara que 10 millones de euros es una cantidad excesiva, acostumbrada como está la derecha a los gigantescos números de los grandes pelotazos urbanísticos. Ni siquiera porque estas plañideras -que son por lo general ultraliberales- aborrezcan las subvenciones de los Gobiernos, salvo naturalmente todas aquellas subvenciones que llegan a ellas a y a sus amigos.
Una nueva tormenta
¿Por qué, pues, los ultramontanos, maquillados algunos de postmodernidad ficticia, han desatado una nueva tormenta? Porque, por una parte, el PP y sus adyacentes tienden a gozar –aunque lo disimulen- con el crecimiento del paro y esta empresa ha creado unos mil puestos de trabajo. Y, sobre todo, porque hay que frenar como sea la hemorragia de corrupción que padece el PP desde hace meses, tapando la necrosis popular con manipulaciones y calumnias. O sea, calumnia que algo queda.
Sea cierta o inventada
Hay que ocultar la corrupción propia en base a exhibir la ajena, sea cierta o inventada. La victoria electoral de Rajoy/Mayor Oreja -tal para cual- no está tan segura como creían en Génova 13 y hay que derrotar a la izquierda recuperando la consigna del “todo vale”. Ante la pasividad de Touriño practicaron con intensidad “el todo vale” en Galicia –que nadie lo olvide- y están dispuestos a sacar el máximo provecho de los puñetazos al hígado o de los patadones a los huevos.
Los carros de combate
Todo indica que los vericuetos legales fueron exquisitamente transitados por la operación de apoyo a la empresa Matsa. El expediente fue puesto en manos de diputados del PP, con antelación a que fuera rubricado por el presidente Chaves. Pudo haber errores marginales o menores. Pero no ha aparecido ni una sola coincidencia con la trama Gürtel, a pesar de los ímprobos esfuerzos de la Brunete Mediática, siempre a punto para enviar contra los rojos los carros de combate.
No se puede utilizar dinero público para fines particulares o partidistas. En este caso - participar en un mitín del PSOE - el Presidente no está realizando una actuación en beneficio de todos los ciudadanos o representantiva; sino en beneficio de su partido. El avión, el combustible, al personal de vuelo...tiene que pagarlo su partido; no todos los ciudadanos. Ningún presidente ha utilizado aviones de la fuerza aérea para estos fines.
Los presidentes van donde les manda seguridad.
Y sale mas barato para el estado Eespañol.
No se puede utilizar dinero público para fines particulares o partidistas. En este caso - participar en un mitín del PSOE - el Presidente no está realizando una actuación en beneficio de todos los ciudadanos o representantiva; sino en beneficio de su partido. El avión, el combustible, al personal de vuelo...tiene que pagarlo su partido; no todos los ciudadanos. Ningún presidente ha utilizado aviones de la fuerza aérea para estos fines.
Los presidentes van donde les manda seguridad.
Y sale mas barato para el estado Eespañol.
Sobre todo a la PSOE, que carga la roncha a la cuenta de los ciudadanos. Ya lo dijo una tontiministra zapterina:
Publicado: 28 May 2009 1:01 amTítulo del mensaje: pesoe corupcion andalucia chaves matsa paula zp
La tabarra que nos han dao estos canallas con el falso sastre de Camps mientras Chaves repartia millones en familia y el caradura de ZP pagaba la campaña de la PSOE con los presupuestos generales del estao.
Según la información de una firma especializada en análisis de empresas y riesgos, las ventas entre 2005 y 2007 de Matsa, apoderada por Paula Chaves, han sido por un importe de poco más de 53.000 euros, 200 veces menos que la subvención de la Junta.
La culpa de la subvención a la empresa apoderada por la hija de Manuel Chaves, que pagó la Junta de Andalucía va a ser al final culpa del PP. La Federación de Industrias y Afines (FIA) UGT-Huelva quiere convocar una manifestación si el PP 'no rectifica en sus declaraciones' sobre el caso.
El ministro ha asegurado que "lo más importante" a la hora de organizar un viaje del presidente es "su seguridad", y "lo más seguro" es un avión oficial como el que utilizó Zapatero para ir a un mitin en Dos Hermanas. Moncloa ya avisó que seguiría haciéndolo.
Bajo la excusa de la "seguridad", Zapatero sigue utilizando el Falcon para ir a los mítines. El popular Ignacio Cosidó ha recordado al PSOE que Aznar nunca utilizó un avión del Ejército ni siquiera "cuando la amenaza terrorista era especialmente elevada". Rajoy ha llamado "prepotente" al presidente. »
Ambas formaciones reclaman que el Parlamento de Andalucía aclare la subvención a la empresa de su hija / El 'número 2' del PSOE andaluz amenaza al PP si continúa mezclando política y familia: «Donde las dan, las toman»
ANTONIO SALVADOR / MANUEL MARÍA BECERRO / C. TORRES/Sevilla
El Partido Popular e Izquierda Unida anunciaron ayer la presentación de sendas iniciativas para exigir una comisión de investigación en el Parlamento andaluz por el caso Chaves. El pasado enero, el entonces presidente de la Junta -hoy vicepresidente tercero del Gobierno-, Manuel Chaves, firmó la concesión de una subvención de 10 millones de euros a la empresa apoderada por su hija Paula, Minas de Aguas Teñidas.
Desde finales de 1995 -cuando se abortó en su fase de conclusiones la investigación de un crédito condonado a Chaves y a otros dirigentes socialistas gaditanos- no se ha constituido ninguna comisión de investigación en el Parlamento autonómico, por lo que las propuestas de los dos grupos de la oposición en Andalucía tienen pocas posibilidades de prosperar.
Ayer mismo se rechazó la penúltima comisión, solicitada por el PP a partir de las investigaciones de la Fiscalía de Sevilla por la denuncia de unos empresarios que grabaron a altos cargos del Ayuntamiento hispalense mientras solicitaban una comisión irregular de 300.000 euros a cambio de la gestión de una subvención de la Junta de Andalucía para montar una escuela de hostelería.
La petición de los populares ya está registrada en el Parlamento y hoy se sumará la de Izquierda Unida, que solicita la comisión de investigación por la posible vulneración de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta por parte de Chaves. El portavoz de la coalición, Pedro Vaquero, dijo ayer, en declaraciones a este periódico, que su formación quiere que se esclarezcan las responsabilidades políticas y jurídicas derivadas de la concesión de la ayuda.
A pesar de la insistencia de la oposición, el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, evitó ayer asumir cualquier compromiso durante la sesión de control al Gobierno autonómico.
Por dos veces, el líder de la oposición andaluza, el popular Javier Arenas, le pidió expresamente que aclarara si está dispuesto a facilitar la investigación de la millonaria ayuda concedida a Matsa, la empresa apoderada por Paula Chaves Iborra, pero Griñán no contestó. Ni siquiera defendió la legalidad del proceso de adjudicación, ni reivindicó la «talla moral y ética» -como hizo el miércoles el consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, Martín Soler- del hombre que lo designó como sucesor al frente del Gobierno andaluz hace apenas dos meses.
El mutismo de Griñán, según el PP, significa que «deja tirado» a Chaves. «Ayer por la tarde [por el miércoles], no apareció durante la comparecencia de Soler, porque le daría vergüenza, y hoy no dedica ni un segundo a hablar de este asunto. Está claro que se desmarca del ex presidente de la Junta porque no ve muy limpia la operación», resaltó el secretario general de los populares andaluces, Antonio Sanz.
Durante la mencionada comparecencia, el titular de Innovación vinculó a Arenas directamente con la trama de corrupción del caso Gürtel e, incluso, insinuó que podría existir una pieza reservada en la investigación judicial en marcha.
El PP anunció que interpondrá una querella criminal contra Martín, porque el consejero se dedicó durante el debate parlamentario a lanzar «falsedades» y «mentiras» contra el presidente del PP-A, con graves «imputaciones, injurias y calumnias». En concreto, el consejero aludió a las presuntas ayudas del Gobierno de Aznar a una eléctrica de la familia de Arenas en Olvera (Cádiz). «La única respuesta ante ello sólo puede ser una querella», sentenció el secretario general del PP andaluz.
Mientras, la actividad parlamentaria se endurecía. Pocas veces se han visto debates tan tensos en la Cámara andaluza. Las preguntas presentadas por el PP sobre los casos de «enchufismo y corrupción» en instituciones gobernadas por el PSOE, especialmente las diputaciones, se saldaron con una amenaza del flamante consejero de Gobernación, Luis Pizarro, también vicesecretario general del PSOE andaluz: «Los señores diputados del PP están hablando mucho de familia. Nosotros sabemos también cosas de la familia del Partido Popular, así que tengan ustedes cuidado por dónde entran porque, donde las dan, las toman. Insisto, donde las dan, las toman».
El consejero negó así la denuncia del PP de que la Diputación de Cádiz intentó ocultar el nombramiento de su mujer en 2004 como cargo de confianza anunciándolo dentro del servicio de compras. Pizarro insistió en que su esposa ya no trabaja en la Diputación y acusó al PP de sacar a la luz estas contrataciones «porque Arenas tiene que tapar la corrupción a la que estaba sometido su partido cuando era secretario general».
La portavoz del PP, Esperanza Oña, preguntó por la contratación de la mujer de Pizarro y denunció que la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol, «valiéndose de unos estatutos franquistas», ha expulsado a los miembros del PP, que representan al 70% de la población de la zona.
Tras la respuesta de Pizarro, contraatacó la diputada del PP Teresa Ruiz Sillero, que hizo una descripción de «la política de familia» del PSOE en las diputaciones, donde se multiplican los casos de contrataciones opacas de parientes y amigos.
Entre los casos de enchufismo citó a la mujer y al hijo de Pizarro, destacado dirigente del clan de Alcalá de los Gazules, al que también pertenece el padre de la «ministra del aborto» [Bibiana Aído], alto cargo de la Diputación de Cádiz, donde intenta convertir en funcionarios a 267 contratados laborales, negando al PP el listado. «Quizás porque hay apellidos de los nuevos cachorros del PSOE», indicó Ruiz Sillero.
«Lo mismo que el hermano de Chaves, que con sólo una llamada de teléfono ha sido recolocado en Cajasol con un sueldo de 300.000 euros», criticó.
La diputada también aludió a la hermana de Magdalena Álvarez, «nombrada directora de la Uned»; al hijo del jefe de Gabinete de la Presidencia de la Diputación de Málaga, Antonio Chaves, «al que se le creó ex profeso la plaza de jefe de prensa del consorcio de bomberos», y a la pareja de Francisco Conejo, número dos del PSOE de Málaga que, «casualidades del destino, encuentra trabajo en el patronato de recaudación».
En la Diputación de Granada, el PP denunció una «telaraña de colocación de ex alcaldes, hijos, mujeres de alcaldes, incluso amigas de mujeres de alcaldes» para volver a criticar que en ninguna diputación gobernada por el PSOE se cumplen los requisitos de publicidad, capacidad y mérito para las contrataciones.
«En estos tiempos de crisis, la política de contratación de familias es un insulto a todos los andaluces, que se avergüenzan de la corrupción socialista. ¿Y siguen diciendo que Chaves es un referente moral? Manuel Chaves y el PSOE únicamente son referentes morales de la corrupción y el enchufismo», sentenció. elmundo.es Foro: Opine sobre el tema
Publicado: 30 May 2009 1:26 amTítulo del mensaje: stalin vive
Amor de padre
Camaradas, como bien sabemos, nuestros hombres de progreso han acusado a los miembros del partido contrarrevolucionario por una serie de asuntos relacionados con la corrupción.
Eso sí, esperemos que esos malditos jueces no nos lo echen abajo con sus “presunciones de inocencias”, sus “estados de derecho”, sus “si no tengo pruebas no puedo condenar a esta persona” y demás tecnicismos burgueses que no interesan a nadie. El problema, queridos y queridas compañeros y compañeras, es que ahora el fascio ha contraatacado cual perro rabioso (el dóberman, recuerden) contra nuestro querido Chaves , Manolo para nosotros.
Y han ido a por él por el mero hecho de darle 10 millones de euros a una empresa en donde (casualmente) trabaja su hija Paulita, evidentemente él niega que esto sea así, aunque ya conocemos las artimañas de la derechona cavernaria, así que han salido una vez más con que si tienen pruebas que así lo aseguran de un registro mercantil y que si tienen un poder en el que aparece ella y que si la ley de incompatibilidades y demás zarandajas, en definitiva, líos de leyes sin importancia que un buen socialista no tiene porqué atender.
Es evidente que este tipo de cosas ha de ser negada en todo momento por Chaves y el resto de este gobierno de progreso que tanto bien está trayendo a “estepaís” y como ejemplo de esta buena propuesta de negarlo todo, nos remitimos a aquella que hizo en su día nuestro gobierno hermano de Cuba cuando se limitó a negar que en la isla no existía turismo sexual y punto pelota de playa.
Aún así, si el caso fuese definitivamente cierto, habría que explicar que no tiene nada de malo darle una cantidad a su hija, de hecho miembros de su partido han dicho que Paulita, como es tan maja, merecería incluso una cantidad mayor, cosa que nosotros también creemos, pero no tres veces más como dicen nuestros mencheviques amigos, sino 100 veces más, aunque toda cantidad de dinero siempre será poca para nuestro compañero Manolo.
Como esto va de amor a la familia (a la que queremos dejar viva obviamente, porque de la que queremos hacer desaparecer ya se encargan Bibi y Montes) les adjunto un precioso collage de Manolito contemplando al padrecito en familia.
Publicado: 30 May 2009 3:47 amTítulo del mensaje: chaves corrupcion andalucia PSOE matsa paula Zapatero
La junta se dejó engañar por la empresa de la hija de Chaves
Dio por bueno un contrato de comercialización de Matsa con su propia empresa matriz para elevar la subvención de siete a diez millones
MANUEL MARÍA BECERRO / Sevilla
La Junta de Andalucía aumentó en más de tres millones de euros la subvención a la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa) al dar por bueno un contrato para comercializar su producción. Lo insólito del acuerdo es que la empresa de la que es apoderada la hija
de Manuel Chaves lo firmó con la multinacional Transfigura, que posee el 52% de la firma canadiense Iberian Mineral Corporation,
que a su vez es la propietaria del 100% de Matsa. Dicho con otras palabras: el Gobierno andaluz aumentó de 6,9 millones de euros a casi 10,1 millones
Publicado: 31 May 2009 2:40 pmTítulo del mensaje: EL 'NIPOTE' DE FANUCCI - PEDRO J. RAMÍREZ
CARTA DEL DIRECTOR PEDRO J. RAMÍREZ EL 'NIPOTE' DE FANUCCI
Nueva York, 1917. El tintineo de la puerta de la tienda de ultramarinos del señor Abbandando no anuncia a un cliente sino más bien a una persona principal. Una figura voluminosa e impositiva cruza el umbral. Lleva un gabán oscuro sobre los hombros, recubriendo un ostentoso traje blanco con chaleco. Va tocado con un sombrero de ala ancha, también blanco, bajo el que exhibe un rostro exuberante y sudoroso, cruzado por un bigote fiero como un latigazo. Es Don Fanucci, capo de la Mano Nera en el barrio, y lleva pegado a sus talones a un muchacho escuchimizado con una ridícula pajarita al cuello.
«Questo è il mio nipote», le dice al tendero, mientras se dirige hacia la oxidada caja registradora. «Come va il negozio?».
Antes de que el pobre Abbandando pueda contestar, Don Fanucci abre bruscamente el cachivache y lo comprueba por sí mismo: «Va bene, va bene…». El tendero sale azarado de detrás del mostrador y se pone a disposición del visitante.
Desde el fondo de la tienda dos jóvenes dependientes observan preocupados cómo Don Fanucci cuchichea con el propietario, señalando al pasmarote que aguarda junto a la puerta. Los gestos de asentimiento del atribulado Abbandando indican que no puede negarse a conceder lo que se le pide. Enseguida el capo le da dos palmaditas en el rostro como muestra de satisfacción y abandona el local tras besar al de la pajarita en la mejilla.
Retorciendo con las manos su delantal, el tendero se acerca entonces al más fornido de los dependientes y entre balbuceos le expone la situación en su común lengua natal: «Le cose vanno molto malamente… Fanucci ha un nipote…». El mocetón entiende enseguida: acaba de perder su empleo porque hay que dárselo al protegido del amo del barrio. Le dice al tendero que no se preocupe, que ha sido como un padre para él y que ya encontrará otra cosa. Le abraza y se marcha dignamente, rehusando incluso un lote de comestibles para su familia.
Vito Corleone ha aprendido las reglas del juego y no quiere empezar su nueva vida debiéndole nada a nadie. Mientras suenan los violines de la banda sonora de Nino Rota, se dirige a su casa donde le espera, aparcado por si acaso, el primer alijo de armas que ha conseguido su amigo Clemenza.
Tanto en italiano como en español la primera acepción de nipote o nepote es sobrino. Sin embargo en ningún momento de la segunda parte de El Padrino, a la que pertenece esta fascinante escena, llega a aclararse si el chico escuchimizado es literalmente un «sobrino» de Don Fanucci, si le une a él otro tipo de parentesco o si se trata tan sólo de un protegido de su banda. Desde que los papas del Renacimiento adoptaran la costumbre de enmascarar como sobrinos a sus propios retoños para elevarlos al solio cardenalicio, la palabra nepote ha tenido un sentido amplio y equívoco y las variantes del nepotismo han ido abarcando casi todas las formas del favoritismo político.
De hecho, puestos a aplicar este baremo a la Andalucía de Manolo Chaves, tampoco haría falta mayor precisión, pues sus casi 20 años de virreinato han dejado tras de sí toda una panoplia de colocaciones a dedo, enchufes, subvenciones, ayudas y favores varios a muy diversos integrantes de su parentela: hermanos, sobrinos, primos, compadres… y, por supuesto, esto de ahora de la niña. Cualquiera diría que el primer punto de su acción de gobierno ha sido satisfacer aquella demanda que le plantearon durante un mitin a su casi paisano, el granadino Natalio Rivas, a la sazón ministro de la Restauración: «¡Natalico, colócanos a todos!».
Esa sigue siendo la verdadera «deuda histórica» de Andalucía consigo misma -el empleo- y es obvio que Chaves decidió saldarla impulsando una dinámica de círculos concéntricos como quien tira una piedra -la del presupuesto- en medio de un lago de su propiedad: primero que se beneficien los parientes de primer y segundo grado, luego los familiares diversos, después la peña de amigos, a continuación los cuadros del partido, seguidamente los socialistas de carné, si queda algo que sea para los simpatizantes y los demás, allá se las entiendan.
Aunque durante estos años han proliferado en Andalucía las denuncias de quienes han perdido un cargo, una plaza, un destino administrativo, un puesto de trabajo, un contrato público o una subvención porque se trataba de algo deseado por alguien de la cuerda del chavismo, ignoramos en este momento la identidad de aquel o aquella a quien Minas de Aguas Teñidas despidió, destituyó o dejó de contratar, a pesar de sus mayores méritos, para fichar y promocionar a Paula Chaves como apoderada de la compañía. Pero esa persona existe, vaya que sí existe.
Como también existe quien perdió el cargo de Jefe de Servicios Generales de Canal Sur para que lo ocupara Francisco Javier Chaves, quien perdió el puesto de Coordinador de Seguridad de la Junta para que lo ocupara Carlos María Chaves, quien perdió la poltrona de Director General de Tecnología e Infraestructuras Deportivas para que la ocupara Leonardo Chaves y quien perdió jugosas subvenciones para que este último se las otorgara a la empresa Climo Cubierta, controlada por el hermano de todos ellos Antonio José Chaves.
La riqueza que compone el patrimonio de bienes y servicios de una comunidad en un momento dado no deja de ser una suma constante. La cuestión es cómo se reparte. Tanto los liberales que anhelamos un sector público lo más reducido posible como los intervencionistas honestos, que ahora reviven sobre una ola de reproches al laissez faire, podemos concurrir en el principio de neutralidad de la administración como valor esencial de un Estado democrático. Que es como decir meritocrático.
En el extremo opuesto está la ley de la mafia que imperaba en Little Italy. Meses después del episodio de la tienda de comestibles, Don Fanucci se monta en el estribo del descacharrado automóvil que conduce Vito Corleone y le dice que sabe que él y Clemenza se dedican a robar almacenes de ropa sin darle a él su parte. Entonces le formula dos advertencias: «Tenéis que mostrarme respeto… Debéis dejarme probar el pastel». Y una amenaza: «Si no, la Policía irá a tu casa y tú y toda tu familia os arruinaréis». Con su rúbrica final: «Capisci, paesano?»
Esta sería exactamente la situación en la que se encontraría en estos momentos el actual presidente de Cajasol si pretendiera anteponer la defensa de los intereses de la entidad al requerimiento de que coloque al susodicho Leonardo -cesante tras el relevo en la Junta- como director general del equipo de baloncesto que patrocina en Sevilla, con un sueldo de 250.000 euros. A cambio de que quede de nuevo acreditado el respeto que sigue mereciendo el padre padrone desplazado a Madrid y el derecho de sus nepotes a seguir «probando el pastel» despedirán al entrenador, habrá un par de fichajes menos la próxima temporada o la caja detraerá el monto de algún otro patrocinio, obra social o actividad cultural.
Cuando ganó a pulso el congreso de 2000, un Zapatero imbuido de la receta de la carrera abierta a los talentos como clave de su propio éxito prometió por activa y por pasiva que el PSOE no volvería a ser ni el resort de la beautiful people ni la cueva de Juan Guerra porque nadie estaría «por encima de la ley». Hasta ahora queda claro que su legado va a incluir graves averías en áreas vitales de la nave del Estado, pero en cambio nadie ha podido asociar su gestión con la corrupción o el tráfico de influencias. Incluso podría decirse que en casos como el de Bermejo o el líder valenciano Juan Ignasi Pla ha dado muestras de que, en la duda, prefiere cortar por lo sano.
De ahí que afronte ahora su gran prueba de fuego porque la sensación de impunidad con que se han comportado siempre Chaves y los suyos les ha llevado a cometer el craso error de dejar una huella insoslayable de la última de sus fechorías. Se mire por donde se mire, cualquier ley de incompatibilidades, cualquier código de buen gobierno, cualquier cultura de hábitos saludablemente democráticos está orientada a impedir que en el documento por el que se otorga una subvención pública y en el recibí de esa ayuda puedan aparecer las firmas de un padre y una hija. Si encima resulta que la subvención ha sido previamente denegada por otra administración y que la presidida por papá ha tenido que cambiar la norma para poder concederla, es imposible imaginar un ejemplo más de libro por el que deban depurarse, como mínimo, drásticas responsabilidades políticas.
Esto es mucho más grave que ir a cacerías de gorra y sin licencia, que admitir que un constructor amigo te adelante el costo de los materiales de la reforma de una vivienda o que aceptar que te regalen cuatro trajes. Porque en este caso el do -la contratación de Paula Chaves como conseguidora de ayudas públicas- ut des -la concesión de tales ayudas por Manuel Chaves- está jurídicamente documentado en una muy elocuente secuencia temporal.
Después del ataque de ira contra nuestro periódico del padre de la criatura, el PSOE andaluz ha enmarcado su respuesta en su propia tradición y código de valores. «Todo padre quiere lo mejor para su hijo», proclamó el miércoles el nada innovador consejero de Innovación Martín Soler. No mezclemos las «cosas de familia» con el debate político «porque donde las dan las toman», avisó el jueves su homólogo de Gobernación y jefe de los pretorianos chavistas, Luis Pizarro. Cualquiera diría al oírle que es una guerra de bandas sin cuartel lo que se prepara.
Vito Corleone saldó sus cuentas con Don Fanucci acribillándole a tiros en un día de fiesta mayor después de que el mafioso hiciera alardes populistas, paseándose entre el vecindario con una naranja entre las manos. La misma fruta de la que Don Corleone cortará un fragmento para hacerse unos dientes postizos y dar el último susto de su vida a su nietecito Anthony, más de medio siglo después.
En medio de esas dos naranjas transcurre la saga de Mario Puzo, filmada por Coppola en torno a una gran idea-fuerza: es imposible vivir con un pie fuera y un pie dentro de la mafia. Zapatero debería fijarse en la figura de Michael Corleone, tan cargado de buenas intenciones como él y con una mujer atractiva y moderna como la suya. Todos en la familia estaban de acuerdo en que Michael debía llegar a la cima por un camino diferente: la universidad, el servicio militar, la abogacía, la política… «¡Gobernador Corleone! ¡Senador Corleone!», evoca Don Vito antes de morir. Pero las necesidades de la familia han decidido por ellos y de la misma manera que el siniestro Don Fanucci se ha reencarnado en él, también lo hará en su hijo favorito.
Zapatero puede hacerse el exquisito con Bermejo o con Pla, pero Chaves es el presidente del partido y sigue controlando la principal de sus federaciones. No se atrevió a desmontar a tiempo su tinglado andaluz y ahora que cree haber encontrado una vía para hacerlo a medias, carece de margen para obligarle a asumir un final político oprobioso a costa de la subvención a la niña de sus ojos.
Ante Don Fanucci, como luego ante Don Vito, sólo caben dos opciones: liquidarle o rendirle respeto, permitiéndole que coma y reparta su trozo de «pastel». Y quien crea que en Andalucía es posible regenerar al PSOE desde dentro, que se acuerde del patético ridículo del comerciante Bonasera, ese que abre la película con las palabras «I believe in América», pero enseguida demuestra haberse dado cuenta de que, puestos a obtener resultados prácticos, donde esté la mafia, que se quiten la Ley, la Policía y los tribunales de Justicia. Nada como besar la mano del Padrino y colocar donde haga falta a su nipote.
Nada más ser nombrada apoderada de Minas de Aguas Teñidas, SA Paula Chaves, la Junta de Andalucía resolvió a satisfacción de la empresa un plan para la construcción de línea eléctrica de alta tensión entre la subestación de Calañas y sus instalaciones en Almonaster la Real.
En 2006 la Junta emitió un dictamen que exoneraba a Leonardo Chaves tras no haberse abstenido en un caso similar al de Matsa. La razón, que el familiar implicado –su hermano– no era apoderado, cargo que sí tiene Paula Chaves. Esto probaría que se ha infringido la propia ley andaluza.
El que fuera alcalde de Almonaster La Real de 2000 a 2007, el socialista Francisco García Ruiz, fue nombrado director de Relaciones Públicas de Minas de Aguas Teñidas. Su cometido era y es velar por las buenas relaciones de la empresa con la sociedad y con las diferentes administraciones.
