Publicado: 15 Jan 2010 11:55 pmTítulo del mensaje: Chaves concedió 5,4 millones a otra empresa de su hija
10 kilos pa mi niña escribió:
Chaves regaló más de 10 millones de euros a la empresa de su hija
El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, abandonó la Junta de Andalucía tras 19 años al frente de esta autonomía al poco tiempo de presidir un Consejo de Gobierno que aprobó un incentivo de casi 10,1 millones de euros a una empresa de la que es apoderada su hija, Paula Chaves Iborra. Según expertos jurídicos, esto podría constituir una violación de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos aprobada por el Parlamento autonómico andaluz durante la pasada legislatura.
Fue el día 20 de enero cuando el Gobierno de la Junta se reunió bajo la presidencia de Manuel Chaves para aprobar (a propuesta de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía IDEA, dependiente de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa) un incentivo de 10.093.472,70 euros a la sociedad anónima Minas de Aguas Teñidas (Matsa). La subvención se adoptó para financiar su proyecto de construcción de una planta de tratamiento mineral en Huelva, concretamente en el término municipal de Almonaster la Real.
La generosidad de Chaves con su hija harían de él un padre ejemplar si no fuese por el detalle de que eran regalos con cargo al contribuyente. Tras del escándalo por los 10 millones a Matsa se ha descubierto que otra empresa relacionada con Paula Chaves, Telvent, recibió más de 5 millones en subvenciones.
El director de El Mundo de Andalucía comentó en esRadiosu absolución de la querella interpuesta por Chaves por informar del espionaje en las cajas andaluzas. Francisco Rosell desveló que la periodista de la SER que cubría el caso al ver la sentencia "la tiró al suelo de pura rabia".
La Audiencia de Sevilla confirmaba hace unos días la absolución de Francisco Rosell, director de El Mundo de Andalucía, y el redactor jede de este periódico, Javier Carballo, procesados por un presunto delito de injurias graves con publicidad tras la denuncia presentada por Manuel Chaves, y el que fuera secretario de Organización del PSOE-A, Luis Pizarro, a raíz de la publicación de una noticia en la que revelaban que el actual vicepresidente tercero del Gobierno ordenó espiar al entonces presidente de la Caja San Fernando, Juan Manuel López Benjumea.
En Es la noche de César, Rosell explicó que la información se enmarcaba en la "guerra civil que se desencadenó en el PSOE andaluz por el proyecto que encabezaba Magdalena Álvarez de crear una caja única andaluza". "Dos presidentes de las cajas se rebelaron y como forma de presión se le hicieron una serie de espionajes", añadió Rosell.
Cuando El Mundo saca a luz esta información, Rosell recordó que "Chaves lo primero que hizo es negar los hechos y presentar una querella en la que pide 700.000 euros", la mayor cantidad que se había pedido nunca en un proceso de ese tipo hasta ese momento.
Paula Cháves no sólo es apoderada de la ya polémica Matsa, sino que también lo fue de otras cuatro empresas. Más de 44 millones que recalaron en empresas de la hija del actual vicepresidente, según informa La Gaceta.
El escándalo del favoritismo de Manuel Chaves vuelve a ser noticia. Paula Cháves gozaba de un magnífico historial de empresas apoderadas en el tiempo en que recibía contratas de la Junta de Anadalucía. Además de Matsa otras cuatro más como Telvent Tráfico y transporte, Telvent Housing, Abentel Telecomunicaciones e Instalaciones Inabensa.
En total, Paula Cháves obtuvo entre contratas e incentivos públicos 44.1 millones de euros (en pesetas 60.000 millones) cuando su padre era presidente de la Junta. La mayoría de contratos se realizaron por procedimiento negociado, es decir, no abierto con posible competencia de otros, entre el año 2008 y 2009.
Lo más llamativo es comprobar quién tiene derecho a las ayudas. La Orden de la Consejería es muy clara, y según dice, "los beneficiarios serán con carácter general, las empresas, especialmente las pymes". Entonces, poco se ajustan al modelo de pequeñas y medianas empresas, entidades como Inabensa, con más de 1.700 empleados, con resultados positivos de 448 millones anules.
Por ejemplo Inabensa adquirió la construcción de la Agencia Andaluza de Energía logrando la adjudicación de 26 millones de euros y Telvent obtuvo contratas públicas por valor de 7,3 millones de euros más.
Después de que el vicepresidente tercero del Gobierno afirmara hace pocos días que "son mentiras" las revelaciones que adelantó La Gaceta, sobre el escandaloso favoritismo de la Junta a las empresas de su hija, el mismo periódico ha querido especificar los códigos de las ayudas exactas.
Cínica calumniadora, ningún juez encontro delito en nada de eso. Pero en Gurtel si,menudo morro. Canallas, asesinos y corruptos peperos
PERTO SÍ AL pP:
Wyoming recuerda a Aznar que la corrupción afecta con "especial gravedad" al PP y a él mismo
"Uno se maravilla de la cara dura que esgrime el ex presidente al mentir en temas tan vergonzosos como son los hurtos de las arcas públicas"
ELPLURAL.COM
Gran Wyoming reprochó en su columna dominical de Público al ex presidente del Gobierno su "cara dura" por asegurar, entrevistado en TV1, que la corrupción había vuelto después de haber desaparecido, según él bajo su mandato. El showman de La Sexta recuerda a José María Aznar que "el problema adquiere especial gravedad en el Partido Popular, donde afecta al secretario general, presidentes autonómicos, ex ministros, tesorero, concejales de ayuntamientos y a hasta a él mismo, que introdujo en el partido al señor Correa, cuyo sumario tiende al infinito, testigo en la boda de su hija, amigo personal de los contrayentes y actualmente en prisión" Añade además que "muchas de las fechorías que ahora conocemos" ocurrieron bajo su mandato. "No vieron la luz antes porque él mismo cerró la Fiscalía Anticorrupción, dejando el terreno libre a corruptores y corruptos", argumenta. Reproducimos por su interés la columna de forma íntegra.
Noticias relacionadasAsí es la derecha de este país, prepotente, dogmática y embustera Aznar: "No me arrepiento de haber derrocado a Sadam Hussein" Bono a Aznar: “Como ex ministro de Defensa, doy fe de que miente cuando dice que no envió soldados... “Esos usurpadores de nuestros puestos de trabajo son los mismos que salen de debajo de las...
Asuntos&Cuestiones
El Líder Supremo
Después de escuchar a Aznar en TVE 1 decir que ha vuelto la corrupción, “un problema que había desaparecido”, uno busca una soga con la que colgarse. No hay esperanza.
En efecto, el problema adquiere especial gravedad en el Partido Popular, donde afecta al secretario general, presidentes autonómicos, ex ministros, tesorero, concejales de ayuntamientos y a hasta a él mismo, que introdujo en el partido al señor Correa, cuyo sumario tiende al infinito, testigo en la boda de su hija, amigo personal de los contrayentes y actualmente en prisión. Muchas de las fechorías que ahora conocemos ocurrieron cuando Aznar era presidente del Gobierno y no vieron la luz antes porque él mismo cerró la Fiscalía Anticorrupción, dejando el terreno libre a corruptores y corruptos. Es evidente que conoce los hechos y las fechas, razón por la cual uno se maravilla de la cara dura que esgrime el ex presidente al mentir en temas tan vergonzosos como son los hurtos de las arcas públicas, y más en estos tiempos de crisis en los que se quieren recortar los derechos y prestaciones de los más desfavorecidos con la coartada del déficit y se exige un recorte del gasto público. Al ver en la grabación que no titubea al mentir, ni siquiera cuando manifiesta sentirse orgulloso de haber ayudado a derrocar a Sadam Hussein –a pesar de que el magnicidio ilegal ya se ha cobrado casi un millón de víctimas–, uno concluye que carece de sentimiento de culpa raya en la psicopatía. Ya ni siquiera habla para la derecha: ya sólo habla para tontos que, al parecer, son legiones.
Actualmente es presidente de FAES, la fábrica de ideas de donde saldrán los cerebros que regirán nuestro destino. Voy a darme mechas.
Cínica calumniadora, ningún juez encontro delito en nada de eso. Pero en Gurtel si,menudo morro. Canallas, asesinos y corruptos peperos
PERO EL PP, SI:
El PP obtuvo tres millones en donaciones anónimas en 2006 y el PSOE, 558.000 euros
El Tribunal de Cuentas ignora si se ha respetado el límite legal por donante
ANABEL DÍEZ - Madrid
EL PAÍS - España - 25-01-2010
La Ley de Financiación de Partidos Políticos aprobada en julio de 2007 se llevó por delante las donaciones opacas que recibían anualmente todas las formaciones políticas. PP, CiU y PNV han copado año tras año más del 90% de ellas. El informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas, en fase de elaboración, sobre 2006, último año en que se permitieron esas donaciones, constata que el PP recibió donaciones anónimas por un total de 3.106.049 euros. Esta cifra representa cinco veces más de las que obtuvo el PSOE, que, según la documentación facilitada al Tribunal de Cuentas, ascendieron a 558.975 euros.
El PP logró en 2006 un total de 3.740.311 euros en donaciones, de los cuales sólo 634.262 euros son nominales, es decir, con identificación del donante. De éstas, 119.000 euros procedieron de empresas y 515.262 euros, de particulares. Pero el grueso de las donaciones que declara el PP son de carácter anónimo. "Dada la naturaleza de las aportaciones anónimas, no se ha podido comprobar el cumplimiento a nivel individual del límite legal establecido para las aportaciones privadas", se lee en el informe que el Tribunal de Cuentas ha entregado al PP, para que haga alegaciones.
El límite legal que cita el órgano fiscalizador estuvo hasta el cambio de la ley en diez millones de pesetas al año (60.000 euros) por una misma persona física o jurídica. Según la ley de Financiación que estuvo vigente desde 1987, los partidos podían recibir aportaciones anónimas por valor del 5% de la cantidad asignada en los Presupuestos del Estado.
En la fiscalización actual que lleva a cabo el Tribunal de Cuentas, el PSOE recibió aportaciones privadas por un total de 560.439 euros. Casi todas (558.075) anónimas. En el apartado de aportaciones de personas físicas se consignan 1.464 euros, más 20 euros que figuran en el epígrafe de personas jurídicas o empresas.
La diferencia de las donaciones anónimas y públicas entre el PP y el PSOE siempre ha sido muy notable, aunque a la cabeza de las primeras siempre se situaron CiU y el PNV. Pero este apartado ya no tendrá que ser considerado nunca más por el Tribunal de Cuentas porque 2006 fue el último año en vigor de esa ley que permitió la total opacidad de las donaciones a los partidos.
"Los partidos políticos no podrán aceptar o recibir directa o indirectamente donaciones anónimas", señala la ley de financiación de 2007. "Se prohíben las donaciones procedentes de una misma persona física o jurídica superiores a cien mil euros anuales", remacha. Hasta llegar a esta redacción de la ley hubo decenas de reuniones de los grupos políticos, hasta salvar las discrepancias y lograr fijar la citada cantidad de 100.000 euros como límite.
El impulsor del fin de ese tipo de regalos fue el PSOE, apoyado siempre por IU, y lo hizo diez años después de que los socialistas se vieran salpicados por el escándalo de la financiación ilegal del caso Filesa. En las negociaciones para la nueva ley, el PSOE, a través de Francisco Fernández Marugán, portavoz actual de Presupuestos, máximo impulsor del fin "de la opacidad" de las donaciones, no cejó hasta conseguir el objetivo buscado. IU denunciaba de forma permanente que esas donaciones eran "pago de favores".
Además de las donaciones, en este informe se estudia el nivel de deuda, que en el caso del PP ascendió en 2006 a 55.718.577 euros, en virtud de créditos con bancos. El grueso de la deuda corresponde a una hipoteca de 37 millones, "formalizado en 2006 para financiar la adquisición del edificio sede de la formación política". Ese dinero sirvió para comprar la sede nacional del PP, en la calle Génova de Madrid, que hasta entonces ocupaba como inquilino.
'Impuesto revolucionario' y cuotas
La diferencia de las tradiciones del PSOE y el PP también la refleja el informe del Tribunal de Cuentas. Así, el apartado de ingresos al partido por cuotas de parlamentarios y de cargos públicos sólo figura en el PSOE, porque los cargos del PP no tienen entre sus obligaciones dar dinero al partido. En el lenguaje interno del PSOE esto se llama el pago del impuesto revolucionario.
Por ese concepto el Partido Socialista ingresó 1.358.421 euros por sus parlamentarios y 3.974.037 euros de sus cargos públicos.
Ambos partidos, eso sí, presentan ingresos ante el Tribunal de Cuentas por las cuotas de sus afiliados. El PSOE ingresa por este concepto 8.848.610 euros, "recaudados en su práctica totalidad de forma centralizada mediante recibos semestrales domiciliados en cuenta bancaria". Es decir, las aportaciones de los afiliados de toda España se reciben directamente en la sede federal del PSOE de Madrid, y no en cada provincia o comunidad autónoma.
En el PP, que ingresa algo más que el PSOE por este concepto de sus militantes: 10.133.767 euros, la situación es más descentralizada. El partido tiene implantado un sistema de cobro en el que por una parte, "la emisión de los recibos se efectúa de forma centralizada para todos los afiliados al PP a nivel nacional". Pero, por otra, "la contabilización y cobro se realiza en las sedes territoriales a través de las respectivas cuentas corrientes, en función del nivel de la organización territorial que disponga de poder notarial para la apertura de cuentas bancarias", se lee en el informe del tribunal, según la documentación remitida por el PP.
PSOE y PP corren paralelos en algunas de las subvenciones que les da el Estado. Así, ambos reciben "una partida para sufragar los gastos de seguridad de acuerdo con la Ley de Financiación de Partidos Políticos". El PP recibió 1.250.177 euros y el PSOE 1.224.651. Este concepto viene directamente por la amenaza del terrorismo.
Cinco veces más
- El PP recibió en 2006 donaciones por 3.740.311 euros. De ese dinero, un total de 3.106.049 euros procedieron de donantes sin identificar. De las cantidades que se conoce el dador, 119.000 euros procedieron de empresas y 512.262, de particulares.
- El PSOE recibió en ese mismo periodo un total de 560.439 euros. Sólo están identificados particulares que le dieron 1.464 euros y la persona jurídica o empresa que les cedió 20 euros. Es decir, los socialistas recibieron cinco veces menos dinero que el PP en donaciones anónimas.
Mina de Aguas Teñidas (Matsa) se mantiene ‘viva’ gracias a los avales y subvenciones de la Junta de Andalucía. Esta empresa onubense, de la que es apoderada Paula Chaves Iborra, hija del vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, tan sólo declaró ventas de 6.492 euros en 2007, según datos del Registro Mercantil consultados por El Confidencial. Matsa, ubicada en la localidad de Almonaster La Real (Huelva), tuvo unas ventas en 2005 de 27.281 euros. En 2006 fueron de 19.698 euros.
La compañía, constituida en diciembre de 1995 y 100% filial de la canadiense Iberian Minerals Corporation, que cotiza en la Bolsa de Toronto, recibió el pasado 20 de enero una subvención a fondo perdido del Gobierno andaluz presidido por Chaves de 10,1 millones de euros para una planta de tratamiento de mineral, como publicó ayer El Mundo.
El total de ayudas concedidas por la Administración autonómica y central se eleva a 15,3 millones de euros, lo que, según un comunicado de la empresa, sólo supone un 5,8% de la inversión realizada (257 millones de euros): “Estas ayudas son inferiores a las concedidas a otros proyectos mineros e industriales, tanto de Andalucía como del Estado”, asegura.
Sorprenden los 257 millones de euros de inversión, sobre todo teniendo en cuenta las bajísimas cifras de ventas de la compañía que reflejan los datos del Registro Mercantil. Un portavoz de Matsa no quiso aclarar las cuentas de la firma. “En Ginebra [donde está la Dirección de Comunicación europea de la empresa] me han dicho que me remita exclusivamente al comunicado”, zanjó.
El consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, Martín Soler, tendrá que dar explicaciones hoy en el Parlamento andaluz. Pero no fue Soler sino su antecesor en el cargo, Francisco Vallejo, destituido por el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, y fiel discípulo político, perteneciente al clan de Jaén, del también derrocado vicepresidente Gaspar Zarrías (ahora es secretario de Estado en el ministerio de Chaves), quien llevó al Consejo de Gobierno la propuesta de ayuda a la empresa apoderada por la hija del ex presidente andaluz.
Mucho capital social, mucha inversión, pocos ingresos
Paula Chaves, licenciada en Derecho y especializada en Laboral, es empleada de Matsa desde el 2 de julio de 2007, donde ejerce de responsable del departamento jurídico de la compañía. ¿Cuáles son sus funciones? “Gestión de contratos, asesoramiento legal interno a todas las áreas, gestión y tramitación de incentivos y ayudas y la representación de la sociedad ante cualquier notaría, registro o Administración Pública”, señalan desde su propia empresa.
Madrid.- La Junta de Andalucía, con Manuel Chaves en la presidencia, contrató con la firma Climo Cubierta, SA, al frente de la que estaba Antonio José Chaves (hermano del entonces presidente), olvidando que el adjudicatario de contratas públicas tenía deudas vencidas con la Seguridad Social por un total de 540.512,29 euros. Este hecho, en otro proveedor hubiera debido ser una circunstancia descalificadora a la hora de recibir contratos públicos. Las deudas aparecen reseñadas por el informe de los administradores concursales de Climo Cubierta y se refieren a los ejercicios 2004 a 2006, ambos inclusive.
Publicado: 29 Jan 2010 2:10 amTítulo del mensaje: familias solidarias
"Hay un fenómeno que estamos viviendo en las oficinas (del INEM), que por cada persona que pierde el empleo se generan tres inscripciones más, el efecto, en fin, solidaridad, o efecto familia. Cuando un hombre del sector de la construcción pierde el empleo, la respuesta en casa es "vamos a ir todos" y se apuntan también la mujer y el hijo si es mayor de edad. Y ese fenómeno está ocurriendo".
(Antonio Fernández, Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía)
Nuevo varapalo judicial al caso Matsa: el Supremo archiva la denuncia del PP
[color=blue] Chaves no cometió delito al conceder una subvención a una empresa en la que trabajaba su hija[/color]
ELPLURAL.COM
El Tribunal Supremo no ha admitido a trámite la querella que presentó el PP contra Manuel Chavez, actual vicepresidente tercero del Gobierno, al que acusaba de prevaricación y tráfico de influencias por conceder subvenciones públicas a una empresa en la que trabajaba su hija cuando era presidente de la Junta de Andalucía. Según asegura El País, el alto tribunal entiende que los hechos que afectan al ex presidente en relación al caso Matsa no son constitutivos de delito pero continúan las deliberaciones en relaicón a otras personas incluidas en la querella del PP.
Según el PP, otorgar un incentivo de más de diez millones de euros a la multinacional Matsa suponía un acto de prevaricación ya que Chaves debía haberse abstenido de la votación al trabajar allí su hija, siendo "nada menos que la responsable del departamento jurídico de la empresa favorecida". En la denuncia asegura que la subvención no se a derecho y no concurrían los requisitos legales para acceder a "tan importante incentivo".
Arenas retiró otra denuncia
No fue la única acción judicial emprendida por el PP andaluz en torno a este caso. En este sentido, su presidente del PP, Javier Arenas, se vio obligado a retirar otra acción judicial en la que acusaba a Chaves de haber incumplido la ley de Incompatibilidades por no haberse abstenido en la tramitación.
Ataque sistemático
El caso Matsa ha sido uno de los caballos de batalla del PP contra el vicepresidente tercero del Gobierno. Éste siempre ha defendido la legalidad de la subvención.
La Fiscalía ya archivó la denuncia de Manos Limpias
No es el primer varapalo judicial a este caso. Así, la Fiscalía del Tribunal Supremo archivó la denuncia presentada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía contra Manuel Chaves, utilizando prácticamente los mismos argumentos que el PP.
Al parecer, la decisión va a fundamentarse en el informe del teniente fiscal del Supremo, Juan Martín Casallo—, en el que el Ministerio Público solicita el archivo de la querella por no ser los hechos en que se funda constitutivos de delito. Según el fiscal, en el expediente administrativo «no consta» que el vicepresidente del Gobierno «efectuara algún tipo de gestión para la concesión del incentivo». La subvención fue aprobada por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (Idea) y Chaves, como presidente de la Junta, se limitó a ratificar el acuerdo de ese organismo durante una reunión de enero de 2009.
Publicado: 14 Feb 2010 12:20 amTítulo del mensaje: promesas de Manuel Chaves a los andaluces
Las promesas de Chaves a los andaluces
-Un plazo de tres años para que "cada colegio tuviese un ordenador por cada dos alumnos, convirtiéndose así en centros TIC". Hasta hoy.
-La mitad de los centros educativos "serían bilingües, se crearían nuevas plazas de guardería, y se acometerían reformas en casi todos los colegios". Hasta hoy.
- Vacaciones gratis para las amas de casa. Hasta hoy.
- Habitaciones individuales en los hospitales públicos andaluces. Hasta hoy.
- Dedicar el 6% del presupuesto a la Educación. Para 2.009 no llegará ni al 4 por ciento.
- Una casa a todos los andaluces que ganen menos de 3.100 euros
- Paga para las amas de casa
- Bilingüismo en las empresas públicas.
- AVE a toda Andalucía, cuando lo que llegará a algunas de ellas son Trenes de Altas Prestaciones, no AVES.
- Ascensores gratis para los edificios con más de 3 pisos
- Pleno empleo, desde 1987 a 2008, varias veces con horizontes diferentes: 2013, 2015,etc.
La lista es más larga, pero valga este botón de muestra.
