Gracias Madama Obse por tan interesante noticia. Admiro al escritor Christopher Hitchens,he leido muchas obras de el,aunque ultimamente me decepciono en 1 entrevista que concedio a la ABC (TV) australiana. Hitchens estaba borracho,se le trababa la lengua,fue 1 verguenza verlo y oirlo hablar. Tambien se desde hace mucho tiempo, que Hitchens no le gusta los Clinton. Escribio la biografia de Bill Clinton y su antipatia por Clinton se ve desde el primer capitulo. No obstante,estoy de acuerdo con lo que ha dicho: Los Clinton solo van a lo suyo;solo les interesa el poder y no se detendran en nada si encuentra la oportunidad de que Hillary reemplace a Obama. Obama ha cometido 1 grave pero que 1 gravisimo error politico y los errores politicos se pagan muy caro.
Lo dije cuando me entere de forma no oficial que Obama nombraria a Hillary de S.De E.Lo critique duramente en este foro y sigo pensando que Obama va a pagar muy caro haber nombrado a Hillary S.D.E. No me fio de los Clinton,lo he escrito aqui mas de 1 vez,es 1 matrimonio sin escrupulos que por el poder hace tiempo vendieron sus almas al diablo.
De ZP no se fía ni Dios. Sea el presidente America chino, negro, blanco, republicano, democrata o de Marte. Además es un mindundi. Ya se estaba haciendo el tío el cuento de la lechera de que su relación con Obama iba a ser como la de Aznar con Bush.JA!. Allí no olvidan ni perdonan lo de dejarles tirados con el tema de las tropas, lo de los pañuelitos palestinos, lo de vender armas a Chávez, lo de las Alianzas incivilizadas, lo de cagarse en su bandera...es que son tantas cosas. Que manejan mucha información, que allí de las cosas no se enteran por La Noria, La Sexta o leyendo El País. Saben muy bien de que va este tío; yo creo que mejor que él mismo.
Con todo respeto te digo que OBAMA ya dijo que hablaria con Zapatero. Espana es miembro de la OTAN y Zapatero es 1 aliado importante. Ya que estas tu informado de quien vende armas a quien,sabes tu tambien a quienes han vendido y venden armas los mandatarios norteamericanos? Ademas,OBAMA nunca estuvo de acuerdo con invadir Iraq,NO DIO EL VOTO A BUSH. Esto es lo que me crispa los nervios nombrar de S De E a la Clinton cuando Hillary SI VOTO A FAVOR DE INVADIR IRAQ.
En cuanto a esa "gran" amistad que tu dices de Bush- Aznar,Aznar solo fue el chico de los "recados" de Bush. Bush le pidio a Aznar que convenciera a Lagos,presidente chileno para que enviara sus tropas a Iraq,Lagos le dijo a Aznar NOOOO. Lo puedes leer en el libro de Bob Woodward "PLAN OF ATTACK" Asi,pues, ni para eso le sirvio Aznar a Bush.
A ver, que sabeis de esta noticia que acabo de oir en la radio?
Descontentos y desacuerdos entre "gatos gordos" democratas por el nombramiento de Hillary Clinton como Secretaria de Estado. Es que desde la campana electoral (primarias) de Obama,el ex-presidente Carter pidio publicamente a OBAMA que no nombrara a Hillary de vice-presidenta. Despues, se alzaron voces de personajes publicos como el de Noami Wolf de que Obama se alejara de los Clinton como se alejo Al Gore. Si podeis ampliar la noticia lo agradecere.
Ya sabemos que "EL JUEVES" es 1 revista satirica espanola como lo es en ingles "PUNCH."
No ponga palabras en este hilo que no he escrito. Yo no he dicho que Blair fuera el recadero de Bush. A Blair,la prensa satirica (como el Jueves) PUNCH,lo ponia de perrito junto a Bush. Aznar fue el recadero porque fue el que llevo-trajo los mensajes entre Bush-Lagos.
El gobierno abierto de Obama
Por JUAN VARELA (SOITU.ES)
El presidente electo norteamericano, Barack Obama, avanza hacia su mandato con un gobierno conservador y donde la experiencia prima sobre el aire fresco, frente al establishment que prometió en su campaña. Pero donde sí está cambiando la política es en su compromiso con el gobierno abierto a los ciudadanos defendido en las primarias y las elecciones presidenciales.
La adopción de una licencia Creative Commonspara todos los contenidos de su webChange.gov y el lanzamiento de debates con los ciudadanos sobre políticas futuras, como la sanidad, son los últimos pasos de un equipo que está haciendo una transición presidencial como nunca se había vivido.
La primera es un cambio radical en la forma de entender la propiedad intelectual de la información pública. Los ciudadanos tienen protegido su acceso en Estados Unidos, a través de la Freedom of Information Act (FOIA), una ley como la que esperamos en España para hacer más abierta la Administración, pero el empleo de licencias de contenido abierto permite un aprovechamiento mayor por los ciudadanos y su acceso sin límites. Una ampliación del dominio público imprescindible en una democracia transparente y conectada.
La segunda amplía el debate y la iniciativa ciudadana que el político norteamericano también utilizó en su campaña electoral para tomar el pulso directamente sobre temas de especial interés y repercusión, como el estado y la reforma de la sanidad.
Es una transición abierta de la tecnología a internet, como la llama un grupo de personalidades, que felicita al presidente electo por ser el primero que pone todo el contenido de su web y sus redes sociales bajo licencia Creative Commons y elige además la más libre y abierta de todas.
La iniciativa ha sido apoyada por figuras como Lawrence Lessig, creador de las licencias flexibles, Cory Doctorow, Dan Gillmor, Tim O´Reilly, Micah Sifry, Clay Shirky, Jimmy Wales, etcétera, y también por organizaciones como Mozilla, Open Congress, Change Congress, etcétera.
En una carta proponen tres principios para el gobierno abierto:
1. Compartir sin barreras. Hacer accesible bajo licencia abierta todas las informaciones y contenidos de los sitios del presidente electo, de forma que puedan ser utilizados, distribuidos y remezclados por los ciudadanos.
2. Eliminar las barreras tecnológicas para compartir. No llega con hacer legalmente accesibles los contenidos, sino que esa "esencial libertad digital" debe ser posible con la tecnología usada. Por eso desaconsejan sitios como YouTube, que no permiten descargar los contenidos a los usuarios.
3. Libre competencia. No favorecer a unos medios o plataformas sobre el resto para la comunicación y difusión de la información del gobierno en transición y aprovechar la disponibilidad y el acceso de los ciudadanos a plataformas libres y abiertas, para que las acciones del gobierno electo no sean patrimonio de las televisiones, los medios tradicionales o los nuevos medios no abiertos como los vídeos en YouTube
La estrategia del equipo de transición y los principios defendidos por sus partidarios son el mayor avance hacia la ciberdemocracia en Estados Unidos en su historia.
La política abierta de Obama no debería quedarse sólo en la transición entre el gobierno de George W. Bush y el del líder demócrata. Para que la ciberdemocracia participativa avance, es necesario poner en marcha el resto de promesas de campaña: democracia conectada y transparente, acceso online a los datos de la Administración y a los contratos públicos, fomento de la participación ciudadana a través de consultas y comentarios sobre los proyectos, herramientas sociales para una ciudadanía 3.0 y dar a la sociedad lo que es suyo, excluyendo restricciones a la propiedad y acceso de los datos y documentos públicos.
No es la democracia extrema defendida en la anterior campaña de 2004, pero levanta esperanzas de una democracia más abierta y participativa _________________ El que corra menos que yo que se dé por jodido...
Mindundi... concuerdo en todo contigo pero a pesar de eso, es el presidente que muchos de los Españoles votaron, hemos de aguantarnos y a ver si a la próxima tenemos mejores alternativas y suerte, pero como tú, yo me .
Sí me interesan, creo que deberías abrir un hilo. Si quieres te lo abro yo y todo el mundo que quiera que participe. _________________ El que corra menos que yo que se dé por jodido...
asín que de caudete ... o del tomelloso ... jajajajaj .... lo que si no sé es si son manchegos o murcianos .... bueno ... primo hermanos
PD: tampoco me olvido de las patatas a la campicina o probe... en asturias las hacen iguales pero la rebozan y musho laurel y ajo.
Si como dije arriba, "No esta adentro,"Blair,el perrillo,Aznar el recadero y el actual presidente del gobierno,Zapatero, el aliado serio para negociar problemas graves de la crisis global o..., la guerra en Afganistan e Iraq. Zapatero por mucho que lo odies no es Aznar que siempre respondia:" YES, SIR." Vuestro Zapatero sabe contestar tambien: 'NO, SIR..." A Bush,Obama, o a quien sea.
Me parece que aunque pueda ser muy interesante (INDUDABLEMENTE LO ES) publicar recetas de cocina en este foro, eso solo interesara a burguesas que solo piensan en comer. Nunca interesara a personas como yo que comer es algo necesario para sobrevivir. Comer para mi es simplemente 1 necesidad. Solo cocino desayuno y cena. La comida al medio dia (a base de bocadillois)es comida para el trabajo. Si entre esas comidas mi familia tiene hambre,si estan trabajando que se compren algo,yo les recomiendo fruta fresca,pero alla ellos. Si la hambre la tienen cuando estan en casa,ellos saben donde esta el pan,margarina,mantequilla,queso, jamon dulce o,lo que sea y sobre TODO LO QUE YO LES RECOMIENDO: "Matar el hambre con fruta fresca o secas." Eso de merienda es muy antiguo y no le van a las femistas como Yo. No me da la gana pasarme todo el dia cocinando o preparando comida en casa. Respeto si otras disfrutan preparando tanta comida . Hay que comer para vivir;no vivir para comer.
.
mi pueblo natal tiene censados 903 habitantes y en tiempos anteriores a 825 dC. su nombre era "Eio".
enigma jajaja
