Publicado: 06 Feb 2010 3:31 pmTítulo del mensaje: La 'entrevista' a Letizia Ortiz que sí existió
La 'entrevista' a Letizia Ortiz que sí existió
@Paloma Barrientos - 06/02/2010
Muchas veces las informaciones relativas a la Primera Familia que no afectan a temas institucionales suelen dar para diversas interpretaciones y versiones. Las oficiales también, pero esas no forman parte de la hoja de ruta de hoy.
En su día la biografía sobre Letizia que estaba escribiendo Urdaci (Ver Urdaci miente) y que abandono por “consejo” de la protagonista, tuvo un recorrido mediático importante. Por supuesto con versiones para todos los gustos, cuando en aquel momento la realidad era sólo una. No lo hizo porque prefirió no meterse en líos.
El ex jefe de informativos tenía la suficiente información para haber hecho de la historia reciente un documento para el futuro, al margen del simple morbo. La princesa de Asturias no se hizo carne a los 31 años. Tuvo un pasado con una vida profesional, amorosa y familiar como el de muchas jóvenes de su edad. Padres divorciados, varios novios, un primer marido y una carrera profesional con altibajos, donde hizo amigos y se encontró con rivales. Natural como la vida misma.
En el caso de Urdangarín paso tres cuartos de lo mismo. Cuando se hizo público el compromiso con la infanta Cristina acababa de romper con su novia. En este caso las versiones también fueron varias. Una, que hacia tiempo que lo había dejado con la chica de Girona, y otra, que estaban a punto de casarse.
Del libro de Pilar Urbano se escribieron hasta editoriales y los tertulianos políticos opinaron sobre cada una de las referencias personales de la reina. Estaban los que defendían el derecho de doña Sofía a expresar públicamente sus opiniones y los que pedían como castigo hasta la cabeza de los ciervos que viven en Zarzuela.
Las explicaciones que oficialmente se dieron desde la Casa fueron tan absurdas que nadie se las creyó. Meses después llegaron los despidos en forma de dimisiones. A González Cebrián le sustituyó Ramón Iribarren (actual responsable de comunicación) que por ahora devuelve las llamadas a la prensa y entiende su cargo como el de un alto funcionario cuyo sueldo pagan todos los españoles. Y dentro de poco y, de hacer caso a las informaciones de los que controlan el patio el actual Jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza dejará el cargo cuando llegue Jorge Dezcallar (ex director del CNI, ex embajador en Marruecos y amigo de Iribarren).
Con todos estos antecedentes el rumor que circuló la semana pasada sobre la entrevista exclusiva que la princesa Letizia habría concedido a Yo Dona no resultaba tan extraño. De ahí las variaciones y permutaciones sobre la noticia inicial que publico Monarquía Confidencial y que desmintieron a su manera La Casa y la directora de la publicación (ver noticia).
Efectivamente sólo existen las entrevistas que se publican y por lo tanto, nadie faltó a la verdad. El problema no es que un medio privado consiga una exclusiva de estas características, la cuestión (y el debate) es si un miembro real debe hacerlo. Y peor aún, que la razón de esa concesión sea dar aires de modernidad a la monarquía, cuando esta institución es, en esencia, lo contrario. La herencia genética por vía del varón no es precisamente un logro de las sociedades igualitarias modernas. Por lo tanto las explicaciones deberían ser otras.
Lo curioso y llamativo del caso es que, cuando se hizo público la existencia de las supuestas declaraciones de la princesa, hubo quien aventuró el contenido y el continente. Por ejemplo, de cómo compaginaba su faceta profesional y personal. La educación de las niñas y anécdotas sobre ellas; la necesidad de mantener la intimidad y privacidad familiar y hasta de su popularidad como princesa de Asturias. Por supuesto el tema la moda también tenía su apartado.
A estas alturas casi estamos deseando que de verdad se publique una entrevista. La de Yo Dona o la que sea. Y ya no digamos el presidente Rodríguez Zapatero. Las declaraciones de la princesa sustituirían por unos días las informaciones sobre las terroríficas cifras del paro.
lo que no entiendo de esta gente ... es que estén tan procupados con ZP y con el PARO ... ?¿?¿?¿
ajajajaj y la que menos tiene ... tiene diamantes robados de esos ajajajajajajajajajja
Publicado: 06 Feb 2010 6:19 pmTítulo del mensaje: Re: La 'entrevista' a Letizia Ortiz que sí existió
Very interesting!!!!. Subrayo lo que me llama la atención...
Barrientos escribió:
La 'entrevista' a Letizia Ortiz que sí existió
@Paloma Barrientos - 06/02/2010
Muchas veces las informaciones relativas a la Primera Familia que no afectan a temas institucionales suelen dar para diversas interpretaciones y versiones. Las oficiales también, pero esas no forman parte de la hoja de ruta de hoy.
En su día la biografía sobre Letizia que estaba escribiendo Urdaci (Ver Urdaci miente) y que abandono por “consejo” de la protagonista, tuvo un recorrido mediático importante. Por supuesto con versiones para todos los gustos, cuando en aquel momento la realidad era sólo una. No lo hizo porque prefirió no meterse en líos.
El ex jefe de informativos tenía la suficiente información para haber hecho de la historia reciente un documento para el futuro, al margen del simple morbo. La princesa de Asturias no se hizo carne a los 31 años. Tuvo un pasado con una vida profesional, amorosa y familiar como el de muchas jóvenes de su edad. Padres divorciados, varios novios, un primer marido y una carrera profesional con altibajos, donde hizo amigos y se encontró con rivales. Natural como la vida misma.
Y qué pasado....con cajas fuertes incluidas.....
En el caso de Urdangarín paso tres cuartos de lo mismo. Cuando se hizo público el compromiso con la infanta Cristina acababa de romper con su novia. En este caso las versiones también fueron varias. Una, que hacia tiempo que lo había dejado con la chica de Girona, y otra, que estaban a punto de casarse.
Del libro de Pilar Urbano se escribieron hasta editoriales y los tertulianos políticos opinaron sobre cada una de las referencias personales de la reina. Estaban los que defendían el derecho de doña Sofía a expresar públicamente sus opiniones y los que pedían como castigo hasta la cabeza de los ciervos que viven en Zarzuela.
Las explicaciones que oficialmente se dieron desde la Casa fueron tan absurdas que nadie se las creyó. Meses después llegaron los despidos en forma de dimisiones. A González Cebrián le sustituyó Ramón Iribarren (actual responsable de comunicación) que por ahora devuelve las llamadas a la prensa y entiende su cargo como el de un alto funcionario cuyo sueldo pagan todos los españoles. Y dentro de poco y, de hacer caso a las informaciones de los que controlan el patio el actual Jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza dejará el cargo cuando llegue Jorge Dezcallar (ex director del CNI, ex embajador en Marruecos y amigo de Iribarren).
Con todos estos antecedentes el rumor que circuló la semana pasada sobre la entrevista exclusiva que la princesa Letizia habría concedido a Yo Dona no resultaba tan extraño. De ahí las variaciones y permutaciones sobre la noticia inicial que publico Monarquía Confidencial y que desmintieron a su manera La Casa y la directora de la publicación (ver noticia).
Efectivamente sólo existen las entrevistas que se publican y por lo tanto, nadie faltó a la verdad. El problema no es que un medio privado consiga una exclusiva de estas características, la cuestión (y el debate) es si un miembro real debe hacerlo. Y peor aún, que la razón de esa concesión sea dar aires de modernidad a la monarquía, cuando esta institución es, en esencia, lo contrario. La herencia genética por vía del varón no es precisamente un logro de las sociedades igualitarias modernas. Por lo tanto las explicaciones deberían ser otras.
La entrevista está escrita, deduzco....Pero no publicada...
Lo curioso y llamativo del caso es que, cuando se hizo público la existencia de las supuestas declaraciones de la princesa, hubo quien aventuró el contenido y el continente. Por ejemplo, de cómo compaginaba su faceta profesional y personal. La educación de las niñas y anécdotas sobre ellas; la necesidad de mantener la intimidad y privacidad familiar y hasta de su popularidad como princesa de Asturias. Por supuesto el tema la moda también tenía su apartado.
Alguien ha tenido acceso a la entrevista....
A estas alturas casi estamos deseando que de verdad se publique una entrevista. La de Yo Dona o la que sea. Y ya no digamos el presidente Rodríguez Zapatero. Las declaraciones de la princesa sustituirían por unos días las informaciones sobre las terroríficas cifras del paro.
Osea, que como no come pan que nos dé circo....vanitatis.com
Pellejo por pellejo y bultos por bultos en la cara, me quedo con Antoñita la Fantástica,...cuando no me interesa (es decir, siempre) apago la tele y a otra cosa mariposa!!!!!
Las explicaciones que oficialmente se dieron desde la Casa fueron tan absurdas que nadie se las creyó. Meses después llegaron los despidos en forma de dimisiones. A González Cebrián le sustituyó Ramón Iribarren (actual responsable de comunicación) que por ahora devuelve las llamadas a la prensa y entiende su cargo como el de un alto funcionario cuyo sueldo pagan todos los españoles. Y dentro de poco y, de hacer caso a las informaciones de los que controlan el patio el actual Jefe de la Casa del Rey, [b]Alberto Aza dejará el cargo cuando llegue Jorge Dezcallar (ex director del CNI, ex embajador en Marruecos y amigo de Iribarren). [/b]
Se jodio la trepa! Que se prepare Cristina, que cuando la trepa se siente acorralada, empieza a filtrar falsedades sobre Inaki, para distraer la atencion, Que tia mas melevola
Las joyas de Doña Letizia, reunidas en un libro
José Luis Sampedro y Fernando Rayón
Las joyas de Doña Letizia, reunidas en un libro
5 Febrero 10 - Jesús MARIÑAS
Fernando Rayón es una autoridad en la materia, ya que investiga, exhuma y descubre lo que parecía perdido. Ya lo hizo con su libro titulado «Joyas de las Reinas de España», un volumen que marcó una época y conforma un catálogo de piezas raras de la dinastía Borbón. Ejemplares de valiosas colecciones procedentes del interés de Isabel II por enriquecer su nada atractiva figura. Cuando hacemos referencia a las pertenencias de la Familia Real, siempre citamos la ampulosa diadema de Ansorena, de la firma francesa Mellerio, que Doña Sofía heredó de su madre, la Princesa Federica, La Peregrina, o lo que pretenden hacer pasar por tal, ya que la auténtica la compró Richard Burton para Elizabeth Taylor; las tiaras imponentes que Sandra Torlonia heredó de la Infanta Beatriz, entre ellas, la formada por unas enormes aguamarinas brasileñas; o las esmeraldas que lució en la boda de su hijo Dado Lequio con María Palacios. Impactó tanto como lo hará Fernando Rayón al poner fin a su trabajo, que consiste en unir y resumir las joyas –que no joyitas, ojo– que la Princesa de Asturias ha lucido desde su boda. Podemos llevarnos más de alguna sorpresa, así que quedamos a la espera, qué morbo.
Por cierto, parece ser que ha sido paralizada una entrevista a Doña Letizia que tenía previsto publicar un suplemento dominical, reportaje ante el que ella demostró tener mucho interés. Se ve que ha sido pospuesta ante los cambios en el «staf» de La Zarzuela, que, según me cuentan, tan sólo acaban de empezar. Tendremos un suma y sigue después del casi simultáneo adiós de Juan González Cebrián y Jordi Gutiérrez, en quien algunos veían un futuro ahora truncado. Él no termina de creérselo.
Convivencia insoportable
Ni Paco Marsó al ver cómo se escapa de sus redes la posible sucesora de Concha Velasco. Yo siempre cuestioné ese amor, ya con descendencia incluida, veía desgana en la enérgica cubana en pasar por la vicaría o, al menos, por el juzgado. Empezó el año con la intención de no vestirse de novia y Paco la dejaba hacer. Acaso superado por la situación, admitía las condiciones: «Me ayudará no sólo como compañera, también en mis tareas de productor y empresario», me dijo. Pero el amor se ha roto, tal y como estaba previsto, y Paco sin enterarse. La convivencia resultó insoportable y Diosi ha dado carpetazo: volverá a La Habana, pero Paco no proyecta hacerlo con la actriz, faltaría más.
12:06 | 06 de febrero, 2010 José María Ballester Esquivias.
La Zarzuela desmiente la noticia de una exclusiva con el suplemento de 'El Mundo'.
Madrid.- Todo empezó el 25 de enero a raíz de una noticia publicada por el diario on line El Confidencial Digital, según la cual la directora de la revista Yo Dona habría sido recibida por la Princesa de Asturias en el Palacio de la Zarzuela. ¿El motivo? Preparar una posible entrevista de Doña Letizia al suplemento sabatino de El Mundo.
En declaraciones a LA GACETA, el director adjunto de El Mundo, Miguel Ángel Mellado, confirma la petición de entrevista “tanto para Yo Dona como para El Magazine y cualquier otra publicación” pero afirma que “no es cierto que se haya concedido”. Respecto a una posible visita de Chara Izquierdo al Palacio de la Zarzuela en fechas recientes, ni confirma, ni desmiente: “Muchos periodistas visitan la Zarzuela”.
El caso es que, posibles sorpresas editoriales al margen, está claro que la Princesa de Asturias no ha concedido aún una entrevista a un medio de comunicación desde que se casó, si exceptuamos el posado que la pareja hizo en 2006, para El País Semanal, para conmemorar el vigesimoquinto aniversario de los Premios Príncipe de Asturias. Entonces, se armó un revuelo considerable y la crítica más oída fue la relativa al favoritismo con un determinado medio.
Una de las quejas más airadas que se recuerdan fue precisamente la de Mellado, que acusó a la Casa Real de romper un “pacto no escrito”.
Sin embargo, en el caso de El País Semanal no hubo declaraciones y el Príncipe –sólo él– se limitó a escribir un texto para los lectores del suplemento del Grupo Prisa. La Princesa únicamente posó.
Ahora se trataría de una entrevista en toda regla. La Zarzuela desmintió desde el pimer momento tanto la existencia del encuentro como la concesión de la entrevista. “A día de hoy, no hay ningún cambio de criterio”, señalan a este diario fuentes del Departamento de Prensa de la Casa del Rey. Admiten, eso sí, que hay muchas peticiones.
Dicho esto, sigue planeando el misterio mientras resurge la eterna polémica: ¿deben los miembros de la Familia Real conceder entrevistas a medios particulares? O, ¿por el contrario han de comunicar de forma que todos puedan acceder en pie de igualdad?
“La Princesa no ha de tener relación con la prensa y su Casa y su entorno no tienen porque discriminar a nadie”, afirma un especialista del asunto que prefiere guardar el anonimato. “En circunstancias normales, es conveniente que los miembros de las familias reales no concedan entrevistas”, dice, por su parte, el periodista Tom Burns Marañón, autor del ensayo La Monarquía necesaria.
Una opinión que corrobora José Luis Sampedro Escolar, historiador especializado en temas dinásticos. Sampedro cree, además, que la comunicación de la Familia Real ha de discurrir “por agencia oficial y gratis, con igualdad para todos los medios y libertad de publicación y reproducción, evitando cualquier sombra de negocio para el medio”.
La nota discrepante la aporta Amadeo Rey, doctor en Historia y profesor de Dinastías Reales, para quién “ no sólo no es malo que los príncipes reales concedan entrevistas" sino que le parece conveniente "si se cumplen ciertas premisas”.
Rey argumenta que “la Familia Real debe guardar un difícil equilibrio entre la necesidad de darse a conocer, de estar cerca de todos y cada uno de los ciudadanos y la conveniencia de guardar una distancia necesaria para preservar el carácter simbólico y la dignidad de la Corona, hasta el punto de que cierta intangibilidad es muy recomendable”. Y añade que “servir calladamente es loable pero en el caso de los reyes y príncipes reales demasiado silencio no es ni útil ni conveniente”.
Respecto a cómo debería funcionar la comunicación de la Familia Real y los problemas que de ella se derivan, Sampedro incide en que no hay que culpar “sólo a sus miembros” y aprovecha para cuestionar el papel de algunos medios: éstos “buscan su propia popularidad a través de la crítica ácida a los miembros de la Familia Real, tratándolos como a famosillos. El papel representativo de la Familia Real debería frenar el abuso de las opiniones siempre críticas, por ejemplo, a los tacones de la princesa de Asturias”.
Rey insiste en que sólo puede ser oportuna la concesión de entrevistas, “bajo una serie de parámetros”: “No debe haber ninguna excepción de medios, siempre y cuando se traten de medios serios y fiables. En segundo lugar, pueden ser medios públicos o privados. En tercer lugar no debe cambiarse el discurso en los temas sustanciales, al son de los acontecimientos. Por último, en cuarto término no se debería aceptar responder a cuestiones que afecten a la Corona como institución”.
Registrado: 21 Jan 2009 Mensajes: 130 Promedio por Día: 0.22
Mujer
Estado: Desconectado
Publicado: 07 Feb 2010 6:10 pm
Esos pantalones grises le quedan fatal, son grandes para ella, pobre no tiene espejos en su palacio, su rostro cambio bastante, y si su arreglo personal fuera diferente mas acorde a su figura se luciria mas, siempre tan poco atractiva, y cuando quiere destacarse mete tanto la pata!!!!, en cuanto a divorsio no lo veo, y lo siento,aunque el principe debe tener sus saliditas! _________________ cornelia
Publicado: 07 Feb 2010 6:54 pmTítulo del mensaje: tú lo has dicho
lili escribió:
me pareceuna tía mu digna,cojonuda.Sabe lo que quiere y luvha por ello.se viste segun la ocasion no es modelo de pasarela
Para modelo no, le faltan más de 15 cms. de altura descalza, elegancia al caminar y seguridad en si misma y le sobran siliconas arriba, abajo y en el centro
Que es muy digna y cojonuda, lo dicen todos sus ex-amantes, que hace los completos como ninguna, lo siguen diciendo algunos de sus antiguos clientes
Es lo que siempre ha sido: una trepa que se abrió de piernas a tiempo y echó el lazo al más tonto de la familia rica del momento con la mala suerte de que ha pescado al más bobo de los borbones y nos está costando una pasta gansa el caprichito del niñato:fire: si fuera una marflores, marsaura, lidiabosch o una nuriagonzalez cualquiera, seguramente a todos nos tendría sin cuidado lo que hiciera deshiciera la morritos ortiZ
Registrado: 16 Dec 2009 Mensajes: 171 Promedio por Día: 0.64 Mujer
Estado: Desconectado
Publicado: 07 Feb 2010 7:24 pm
Totalmente de acuerdo contigo lili no es modelo de pasarela, y entonces porqué juega a serlo ? _________________ Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros (Groucho Marx) Pollito de los Pollitos de toda la Vida, Vizcondes de la Granja de "Segorvia", Barones del Corral de la "Galleta", Condes del Rosario de la "Paulova"
me pareceuna tía mu digna,cojonuda.Sabe lo que quiere y luvha por ello.se viste segun la ocasion no es modelo de pasarela
Tout au contraire, ma chèrie....Que sea modelo de pasarela (no puede, le falta todo lo que han dicho arriba), pero que aproveche su posición para vender la moda española...Mango y Zara,se venden solas por sus precios....Que venda a los grandes diseñadores, aunque yo los entiendo...Yo no permitiría que se pusiese ninguna creación mía, todo lo que "calza" lo desgracia, abarata, arruina....Y de paso no nos avergüenza a los españoles...
Registrado: 16 Dec 2009 Mensajes: 171 Promedio por Día: 0.64 Mujer
Estado: Desconectado
Publicado: 07 Feb 2010 8:07 pm
Pero si casi mata a disgustos a Pertegaz!!!
Dejala que siga con Mango y Zara, si no destrozará Larrainzar, Berhanyer, del Pozo, Arzuaga ........ _________________ Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros (Groucho Marx) Pollito de los Pollitos de toda la Vida, Vizcondes de la Granja de "Segorvia", Barones del Corral de la "Galleta", Condes del Rosario de la "Paulova"
Por eso te digo,...que no sé que será peor!!!...Pobre Manuel Pertegaz,...el buen señor se cayó en la entrada de la Almudena, a lo mejor estaba buscando alguna excusa para escapar de aquel bochorno!!!!...jajajjajaja
no es modelo de pasarela, y entonces porqué juega a serlo 
?
