Un montaje no, señor Kiko, se dijo que Letizia posó para unas fotos con una camiseta muy ajustada y que el pervertido de Güaldo se la quitó mentalmente. Esta versión deja al pobre Güaldo como un triste pajillero de tres al cuarto con una imaginación calenturienta, una especie de Torbe de las acuarelas, lo cual no es nada justo para un tipo talentoso y bastante atractivo. En aquellos tiempos Letizia no era nadie, me parece más creíble y normal que posara (e incluso se enrrollara) con un Pintor conocido en los ambientes artísticos donde ella trataba de moverse.
El caso es darle a la lengua y echar sobre los demás lo que uno mismo rechazaría. Pero claro, uno mismo es uno mismo. La cuetsión siempre es la misma: un grupo de fachas se dedica a difundir infundios en el marco de un estado de cosas que los sitúan como golpistas y a los que tratamos de cortarle las uñas. Aunque no todo elmundo lo hace. Hay a quien le gusta darle a la máquina de calumniar y aplaudir estas mierdas. Viva la España Cañí!
El caso es darle a la lengua y echar sobre los demás lo que uno mismo rechazaría. Pero claro, uno mismo es uno mismo. La cuetsión siempre es la misma: un grupo de fachas se dedica a difundir infundios en el marco de un estado de cosas que los sitúan como golpistas y a los que tratamos de cortarle las uñas. Aunque no todo elmundo lo hace. Hay a quien le gusta darle a la máquina de calumniar y aplaudir estas mierdas. Viva la España Cañí!
El caso es tomar el pelo al personal que paga impuestos y sin derecho a abrir el pico.
¿por que no protestó Letizia cuando Maná usó su imagen desnuda para la portada de unos de sus discos? Es mas, cómo Fher utiliza la imagen desnuda de una chica que solo conoce de una entrevista para un suplemento de un periodicucho mejicano de provincias y con la que segun cuenta tan solo tuvo un par de charlas y una ronda de tequilas?
¿por que es golpista decir que Leti posó desnuda para Waldo y que tuvo un romance con el, cuando es lo mas razonable y normal?
Si es que es absurdo, intragable, infumable, ridículo.
¿Despenalizarías las injurias al Rey?
Por ÁLVARO LLORCA (SOITU.ES)
Un grupo de abogados ha lanzado un manifiesto para reclamar la despenalización del delito de injurias a la Corona. Este llamamiento llega en un momento caliente, ya que a final de mes la Audiencia Nacional juzga a 16 personas involucradas en la quema de fotografías de los Reyes que se produjo en Gerona el año pasado, unos actos por los que ya fueron condenadas dos personas al pago de 2.700 euros.
Los cerca de 70 juristas firmantes han presentado el manifiesto de forma simultánea en los colegios de abogados de diversas ciudades (repartidas entre Cataluña, la Comunidad Valenciana y Baleares) y esperan recibir el apoyo de más personas relacionadas con el mundo del derecho. De momento, algunos organismos como la Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona y la Asociación Catalana para la Defensa de los Derechos Humanos ya se han unido.
El manifiesto pretende abrir un debate público sobre lo que consideran una sobreprotección penal de la familia real, algo "difícilmente compatible" con el derecho fundamental a la igualdad que recoge el artículo 14 de la Constitución Española, el cual establece que "los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
En el manifiesto figuran otros argumentos para solicitar la despenalización de las injurias, como el hecho de que la Corona, como cargo que se transmite de forma hereditaria y que nunca se ha sometido a referendo, debe estar expuesta a la crítica política expresada públicamente. Por útlimo, el texto considera que el Código Penal incurre en una limitación directa del ejercicio de los derechos fundamentales, como la libertad ideológica y la libertad de expresión.
Este debate no es nuevo. En el mes de abril, el Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV presentó una Proposición de Ley Orgánica ante el Congreso en la que también solicitaba la despenalización de las injurias. Fue una de las primeras proposiciones que presentó el Grupo, una vez se constituyó el Congreso tras las elecciones de marzo. Sin embargo, esta propuesta todavía está a la espera de ser debatida. La organización Reporteros Sin Fronteras también se cuenta entre las que han pedido la despenalización.
Además, el manifiesto llega a pocos días de que se celebre en Madrid el juicio a 16 personas por la quema de imágenes de los Reyes que se produjo el pasado año en Gerona. Desde la asociación catalana 'Alerta Solidària'
aseguran que un par de autobuses se movilizarán desde Gerona para acompañar a los encausados. Jaume Roura y Enric Stern ya fueron condenados
a una multa de 2.700 euros, y en aquella ocasión la resolución judicial razonó del siguiente modo:
" La Constitución española reconoce el derecho a la libertad de expresión y a la participación política incluso de quienes son contrarios al sistema constitucional", aunque "cuestión distinta es cuando en abuso de ejercicio del derecho se pretende menoscabar la dignidad de otro, en este caso, la Institución de la Corona".
"Es obvio que para manifestar el rechazo a la monarquía no es necesario vilipendiar a SS.MM. los Reyes, quemando su fotografía".
La resolución añade que, mientras los acusados "se manifiestan pacíficamente y sin armas coreando gritos antimonárquicos y portando pancartas con expresiones en el mismo sentido, se les respeta el ejercicio del derecho a la libertad de expresión sin la mínima injerencia del poder público". La persecución penal, añade, sólo se produce ante "hechos delictivos".
La sentencia también destacó la "especial protección" con que cuenta la Corona en el ordenamiento jurídico, al formar parte de los "símbolos del Estado Democrático que la Constitución consagra". Según la resolución, "la persona del Rey encarna la institución de la Corona como representación y como símbolo de todos los poderes públicos españoles, estatales, autonómicos y municipales, y por ello, se le otorga como a otros símbolos e instituciones constitucionales una especial y expresa protección penal."
_________________ El que corra menos que yo que se dé por jodido...
Publicado: 13 Oct 2008 4:40 pmTítulo del mensaje: Jaime Bayly - Las muertes deseadas
Jaime Bayly
Papeles perdidos
Las muertes deseadas
13 de Octubre de 2008
Muchas son las muertes que yo deseo, no sólo las de Fidel y Raúl Castro, por secuestrar la libertad de los cubanos más de medio siglo y humillarlos y esclavizarlos. A Fidel me gustaría verlo morir trotando zombi y babeando en su buzo Adidas o sentado en el inodoro, pujando en vano porque los intestinos se le han amotinado y son su sierra maestra, su contrarrevolución intestinal. A Raúl me gustaría verlo morir borracho, vomitando en un parque en la penumbra y confesando que todo fue un fraude para usurpar el poder y beber buen vodka y andar en Mercedes.
(...)
Al Rey de España me gustaría verlo morir follándose a una puta dominicana en los parques de Madrid o navegando en Mallorca y arrojándose al mar y siendo devorado por unos tiburones como el tiburón de Chávez, por quien el Rey se dejó devorar a cambio de una amable rebaja en el precio del petróleo. No es por animadversión u hostilidad que le deseo muerte súbita a Su Majestad: es por devoción a los príncipes Felipe y Letizia, a los que deseo vida eterna, especialmente a Felipe, por guapo y buen tío y escoger a una mujer encantadora.
A Zapatero no me gustaría verlo morir, porque me cae bien sólo porque legalizó las bodas gays y tuvo el coraje de enfrentarse a los obispos y el clero vaticano y las marujas santurronas, pero sí me encantaría que, de pronto, atacado por un raro trastorno hormonal, se descubra gay, pero muy gay, gay de Chueca, militante y sin ambages, y se separe de Sonsoles, tan encantadora ella, tan herida de melancolía, y se case con Boris Izaguirre, que tendría que divorciarse de Rubén, y convertirse en la primera dama española venezolana de la historia. Y que Zapatero y Boris, recién casados por un juez arisco del PP, se besen con la pasión con que nos besamos alguna noche Boris y yo ante las cámaras de la televisión catalana, es decir con lengua y a por todas, como han de besarse los hombres muy machos.
(...)
Al Papa, ese viejo nazi y marica, me gustaría verlo morir sodomizado por diez mauritanos aventajados y sin vaselina, y que antes de expirar alcance a decir que todo lo que defendió era mentira y que ser gay no es malo sino estupendo y saludable y que ser ensartado por un africano de tres piernas es un placer inenarrable que la Iglesia no ha de seguir condenando y Dios Nuestro Señor habrá de perdonarle.
(...)
Pero es evidente que no me será dado el privilegio de asistir a tantas muertes deseadas e improbables, porque de momento me hallo empeñado, con tesón y buen gusto irreprochables, en provocar la mía propia a base de innumerables pastillas, que es como mueren los caballeros, sedados y en su cama y convencidos de que ya estuvo bueno y lo peor está por venir.
¿Juan Carlos I, doña Sofía, el Príncipe de Asturias, Letizia, Leonor? ¡Todos a la puta calle!
(PD).- En tono irónico el escritor y columnista Dragó ha analizado la "garzonada". En un momento de su "Historicidio", en el que da ideas al juez estrella sobre detenciones, deja escrito: "Empiece por Zapatero, que llegó al poder gracias a un atentado y siga por Sarkozy, que sin la toma de la Bastilla no estaría donde está".
Escribe este martes una columna en El MundoSánchez Dragó, donde analiza la última "garzonada" del juez de la Audiencia Nacional:
"En el principio era el Verbo, y luego llegó Baltasar I y su Juicio Final. La doctrina Garzón establece que todos somos ilegales. ¿Ilegales? Peor aún: criminales, y además de guerra. Los monos, de los que venimos, también lo son, porque formaban clanes, nombraban un jefe y se peleaban entre sí. Caiga sobre ellos el peso de la ley. ¿Por qué no empapela el juez a Eva, que intoxicó a su marido con una manzana? Si hubiera sido al revés, Adán ya estaría a la sombra por un delito de malos tratos. No consta que hayan muerto. Caín la emprendió a quijadazos de burro con Abel. Decrétese su busca y captura".
Y sigue así sacando de quicio la decisión de Baltasar Garzón:
"Procesemos, sin embargo, a Bruto, para guardar las formas del estado de Derecho, y soltémoslo después, como a De Juana Chaos, por servicios prestados a la humanidad. ¿Respaldó Bruselas las guerras púnicas? Devuélvase Túnez a los herederos de Aníbal. Isabel la Católica se hizo con el trono de Castilla, como la Collares con el de Meirás, ganando una guerra civil. Impóngase la medalla que lleva su nombre al féretro de la Beltraneja. ¿Juan Carlos I, doña Sofía, el Príncipe de Asturias, Letizia, Leonor? ¡Todos a la puta calle! ¿O es que los Borbones no llegaron a España mediante una guerra ilegal de Sucesión?"
Y concluye:
"Encarcélenos a todos, señor Garzón. A los nacionales y a los republicanos, a los vivos y a los muertos. ¿Lo estará Franco? ¡Mira que si Vizcaíno Casas tenía razón! Empiece por Zapatero, que llegó al poder gracias a un atentado y siga por Sarkozy, que sin la toma de la Bastilla no estaría donde está. ¿Y que me dice de Fidel o de Mubarak? ¿No deberían volver Batista a Cuba y Faruk a Egipto? Ninguna guerra es legal o lo son todas, porque quien gana, manda. Vae victis! ¡Ay de los vencidos! Lo dijo el galo Brennus cuando conquistó el Capitolio. ¡Es la historia universal, estúpido! (frase hecha, no me procese). Vaya a Salamanca, no se convierta en reo -presunto- de historicidio. ¿Será eso crimen de guerra?"
Publicado: 27 Oct 2008 3:43 pmTítulo del mensaje: el alcalde de Puerto Real José Antonio Barroso
Con los fondos reservados se han pagado los polvos del Rey
El alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), no se arrepiente lo más mínimo de sus críticas a la Corona. El próximo lunes tendrá que declarar en calidad de imputado en la Audiencia Nacional por calificar al monarca de «corrupto» y «crápula». Insiste en que esta declaración la hizo en calidad de miembro del Ateneo Republicano y no como regidor de Puerto Real.
Barroso ha comparecido para explicar y justificar sus críticas a la Corona y lo ha hecho parapetado en dos libros que, según sus conclusiones, ponen en evidencia la trayectoria del Rey de España. 'El negocio de la libertad', del periodista Jesús Cacho, y 'Juan Carlos I, el último Borbón. La Mentira de la Monarquía Española', del historiador y ex coronel del Ejército, Amadeo Martínez Inglés, destacan, según Barroso, «los escarceos amorosos del Rey con la actriz Bárbara Rey, así como su vinculación con el 23-F». El alcalde de Puerto Real se pregunta por qué el juez Grande-Marlaska no ha imputado a su autores. Barroso ha ido más allá en sus declaraciones contra la Corona y dice que ha puesto a la luz pública «lo que es un secreto a voces».
Publicado: 28 Oct 2008 9:42 pmTítulo del mensaje: felipe
ESTOY DE ACUERDO CON EL COMENTARIO PARA QUE SE GASTO TANTO EN LA PREPARACION DE FELIPE COMO REY Y CON QUE AMISTADES ANDABA PARA HACER ESTA EQUIVOCADA ELECCION, FIJENSE EN EL FORO SI HAY ATAQUES A LOS MIEMBROS DE LA FAMILIA REAL PERO A LETIZIA NO LA QUIERE NADIE. HAY CHICAS DE CLASE BAJA O MEDIA CON CARISMA Y EDUCACION PERO LAMENTABLEMENTE MUY VIEJA A SUS 36 AÑOS YA NO CAMBIA KETIZIA, APARENTARA ALGO PERO ES NOTORIO SU FALSEDAD AHORA EN LA ENTREGA DE LOS PREMIOS NO SE LA AGUANTA, ES TAN DESAGRADABLE Y QUE SE QUITE ESA LENTILLAS DE COLOR VERDE, PORQUE FINGE DEMASIADO SUS OJOS SON NEGROS
La preocupación de la Reina por el futuro de la Monarquía es la "esencia de las conversaciones" que han mantenido la periodista Pilar Urbano y la Reina Sofía y que se reflejan en el libro 'La Reina muy de Cerca' (Planeta). Urbano muestra la opinión de la Reina sobre cuestiones de reciente actualidad como la ley del Aborto, el suicidio asistido; el matrimonio entre homosexuales; la posible llegada de Obama a la Casa Blanca; la relación de Letizia y el Príncipe o el futuro de la Monarquía.
"Abdicar, ¡nunca! --exclama la reina-- El Rey no abdicará jamás. A un Rey sólo puede jubilarle la muerte", señala la Reina en las páginas de este libro, fruto de las conversaciones de la Reina y la periodistas en los últimos meses en el marco de su setenta cumpleaños y que reflejan la "necesidad" de hablar de la Reina y su preocupación por el futuro de la Monarquía.
A este respecto, Urbano señaló que la Reina se mostraría favorable de una Monarquía federal, siempre que fuera a través del Parlamento y por una Constitución votada por la mayoría de los españoles y "si sirviese para unir y no para disgregar", alega doña Sofía.
"No hay que ser ni republicano ni monárquico, sino constitucionalista, hasta el sindicalista o el comunista más acérrimo, si está en la Constitución, tiene que estar con la Monarquía". "Las formas pueden cambiar y deben cambiar pero la esencia será siempre la misma: servir al pueblo para eso estamos", argumenta la Reina.
Urbano alega que la Doña Sofía no "reina ni gobierna" por eso las declaraciones de la reina reflejadas en este libro son sólo "opiniones" y "consideraciones" de la esposa del Rey.
EL VICIO DE VERANO DEL REY!!!
Toda la información que doy en todos mis videos está sacada de fuentes fiables, y este video no es una excepción ya que tengo amigos trabajando en el Mustang Ranch. Yo hago estos videos para mostrar verdades de unos supuestos ídolos españoles (que no son ni españoles,por cierto), que lo creais o no es cosa vuestra.
Fuentes informadoras señalan a Rafaela Carrá, Paloma San Basilio, Nadiuska, Sandra Mozarowsky, María Kosty, Julia Steinbusch y Marta Gayá como otras 'víctimas' del innombrable.
Especialmente triste es el caso de Sandra, pues sólo tenía 18 años y todo un futuro como actriz por delante; sin embargo, la vida de la bellísima argentina se truncó cuando "fue suicidada" desde el balcón de su casa cuando regaba las plantas...¿La razón? Según mis fuentes, por llevar en su vientre un 'alien' del 'retarded' coronado y no querer abortar. Dicen que vieron a Bárbara Rey en el entierro cagada de miedo.
Una semana después de aparecer en librerías y quioscos el libro de la vuelta a Palacio de Pilar Urbano para presentar a los españoles esa imagen de La Reina ...
07/11/2008
Una semana después de aparecer en librerías y quioscos el libro de la vuelta a Palacio de Pilar Urbano para presentar a los españoles esa imagen de La Reina muy de cerca, las aguas no han vuelto a su cauce al tiempo que la Familia Real, que ya aparece demasiado en los programas televisivos de picar carne, está viviendo uno de sus peores momentos. Primero fue por el casamiento del príncipe Felipe con la periodista Letizia Ortiz y por el interés que despertaba la familia de Letizia, especialmente sus abuelos maternos; después fue por el interminable affaire de Bárbara Rey y las cintas de vídeo que periódicamente siguen ocupando espacios de prime time; más tarde fue por la separación de la infanta Elena de Jaime de Marichalar; recientemente ha sido por la caza y captura del esposo de doña Elena y su comentado divorcio, al que han asediado durante semanas y al que han acusado de casi todo (incluso de drogadicto), mientras él, superado y angustiado por los acontecimientos, ha venido guardando un escrupuloso y educado silencio.
Y todo eso sin contar la polémica sobre el inoportuno secuestro judicial del semanario satírico El Jueves, la campaña en contra de la monarquía con la quema de fotos en varias localidades de Cataluña de los Reyes, las declaraciones del senador del PNV Iñaki Anasagasti en contra de los privilegios de la Familia Real y, recientemente, el juicio contra el alcalde de Puerto Real (Cádiz) sobre los supuestos negocios de don Juan Carlos. Todo eso, empaquetado, ha ocupado el interés informativo de los llamados programas de entretenimiento y entre las locuras de una peluquera viuda de un boxeador y casada con un nigeriano ex convicto; el vocabulario novedoso y barriobajero de Belén Esteban, convertida en figura mediática; las estafas de la mujer de Jesulín de Ubrique , una tal Campanario ; la verdadera (o falsa) hija del torero Jaime Ostos , y toda una serie de prostitutas de lujo que han medrado a la luz de alguna foto indiscreta o de algún reportaje pactado, han proliferado informaciones, debates, discusiones y polémicas de falsos expertos sobre los Reyes, las Infantas, los Príncipes (sobre todo Letizia) y la Familia Real.
Como en las hipotecas subprime, o hipotecas-basura, los magos televisivos y programadores del prime time han confeccionado productos estructurados (o albóndigas mediáticas) en los que la toxicidad ha invadido todo, sin distinguir la verdadera moneda buena de la mala, el nivel de credibilidad del producto y, sobre todo, la confi anza que inspira lo que sale por la pantalla. En eso, la máquina de picar carne no distingue y se identifi ca plenamente con el carnicero que no quiere que el cliente vea cómo se elaboran sus sabrosas salchichas. Durante toda la semana la reina doña Sofía, que durante más de treinta años ha mantenido una actitud de prudente silencio, ha entrado en esos productos estructurados mediáticos gracias a unas declaraciones sobre lo divino y lo humano que rompen la neutralidad que debe mantener la Familia Real. Sorprendentemente, gracias a Pilar Urbano, y a quien, como la Urbano, milita en el Opus Dei y le ha abierto las puertas de La Zarzuela y a fallos imperdonables de la Casa Real y de la Secretaría de Su Majestad la Reina, doña Sofía, que acaba de cumplir su 70 aniversario, ha vivido uno de los cumpleaños más tristes y familiarmente confl ictivos de su vida. Sus opiniones sobre el aborto, los matrimonios gay, la eutanasia, la enseñanza de la religión, la familia, que pueden responder a la educación y al pensamiento de una señora de 70 años, coinciden con el sector más derechista y conservador de la sociedad española, especialmente el que está más ligado al cardenal Rouco Varela , a los Legionarios de Cristo Rey o al Opus Dei, pero ponen en duda determinadas leyes aprobadas en el Parlamento y refrendadas por su esposo, el rey don Juan Carlos, probablemente uno de los más afectados y disgustados por las manifestaciones de doña Sofía.
No se trata de “chorradas de periodistas” como imprudentemente ha califi cado el escándalo la hermana del Rey doña Pilar de Borbón . Se trata de la esencia misma de la monarquía, de su estricta neutralidad. Del respeto escrupuloso a lo que aprueba el Parlamento y de unas reglas de juego que a veces son más duras para los reyes, que a cambio gozan de determinados privilegios, que para el ciudadano normal y corriente.
Registrado: 14 May 2008 Mensajes: 914 Promedio por Día: 3.84 Hombre
Estado: Desconectado
Publicado: 09 Nov 2008 5:12 pm
LA REPUBLICANA escribió:
EL OBJETIVO DE UNA REPUBLICANA COMO LETIZIA ES ACABAR CON LA MONARQUIA Y LO ESTA CONSIGUIENDO.
Si eso es cierto porque la SECTA (que muchas veces se hace pasar por "republicana") insulta a la Princesa y a sus hijas pequeñas????¿No es de la suyas????
¡¡¡¡A ver si os aclarais joder!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! _________________
