Publicado: 16 Nov 2008 8:22 pmTítulo del mensaje: cont
Por supuesto que hay que mirar hacia delante...Pero encuentro un panorama desolador.....y en medio los españolitos del alma.......como decia Machado dejandose el corazon-(robandole
Registrado: 05 Oct 2006 Mensajes: 450 Promedio por Día: 0.55
Estado: Desconectado
Publicado: 16 Nov 2008 9:13 pm
Bueno, señor "inv33", sólo estaba bromeando un poco, es obvio que el tema del paro y de la vivienda son problemas serios, pero ojo con la nostalgia, que puede hacer que añoremos tiempos que nunca existieron o distorsionar nuestra memoria (también hay rusos, rumanos o búlgaros que echan de menos el trabajo y vivenda segura de la época comunista...)
Respondiendo a "objetividad": en cuarenta años hay tiempo para todo, pero por muchos pantanos que hiciese o por muy bien que se llevase con los USA, lo que no cambia es la naturaleza del régimen (eso ya supone un juicio negativo de por sí), su origen, la represión... Yo creo que todo eso no lo compensa el poder comprarse un pisito o un seiscientos (que no todo el mundo podía, véase la cantidad de chabolismo que había en las periferias de las ciudades). Barrios enteros sin las mínimas infraestructuras, analfabetismo a niveles máximos en Europa, etc. La economía se salvó gracias a las remesas de los emigrantes y al maná del turismo.
Registrado: 05 Oct 2006 Mensajes: 450 Promedio por Día: 0.55
Estado: Desconectado
Publicado: 16 Nov 2008 9:21 pmTítulo del mensaje: Re: cont
November escribió:
Menos choteo, madre Citroen!!!!
Usted no se da cuenta de que la gente esta desesperada y es normal revocar tiempos en los que como ninos, nos sentiamos seguros. Es problable que usted naciera un poquito mas tarde y por eso no lo comprenda. Rece usted y bastante, porque la que nos viene encima es para todos.
sí, eso es verdad, pero además de rezar, no está de más ponerle un poco de humor al asunto.
Publicado: 16 Nov 2008 9:26 pmTítulo del mensaje: cont
Tambien es muy importante,el haber tenido un conato de nostalgia,y haberlo podido hablar sin descalificaciones,ni insultos,y con un poquito de sentido del humor aportado por Sor Citroen....
Obama y McCain conversan en Chicago sobre 'cómo trabajar juntos para arreglar el país'
Barack Obama y su rival en las elecciones, John McCain, se reunieron este lunes en Chicago para mantener "una buena conversación sobre cómo trabajar juntos para arreglar el país", según explicó el próximo presidente de EEUU.
Antes del encuentro, Obama adelantó que agradecería a McCain su "extraordinario servicio" al país. El senador republicano, por su parte, afirmó que "obviamente" colaborará con el presidente electo.
El próximo presidente ha prometido incluir a republicanos en su Administración y se ha reunido también con antiguos rivales dentro del Partido Demócrata, como la ex primera dama Hillary Clinton, quien figura en las quinielas para tomar el relevo de Condoleezza Rice como secretaria de Estado.
"Financial Times" suspende la actuación de Solbes en tiempos de crisis
La desconfianza en la capacidad del vicepresidente económico no es algo exclusivo de las empresas y familias españolas. Una encuesta anual del rotativo británico Financial Times suspende su actuación en tiempos de crisis. Sólo sus homólogos en Irlanda y Portugal logran peores notas.
El vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, está entre los tres ministros de Economía peor valorados en un ranking de 19 países de la UE, al ocupar la décimo séptima posición, sólo por delante del irlandés Brian Lenihan y del portugués Fernando Teixeira dos Santos.
Así lo asegura la última encuesta que elabora cada año el Financial Times, en la que diferentes economistas ponen nota a las políticas económicas que se están poniendo en marcha en los diferentes países europeos para hacer frente a la crisis.
En una tabla en la que la mejor posición recibiría un punto, Solbes obtiene una puntuación de 12,2 puntos, mientras que los ministros de Finanzas situados a la cola, los de Irlanda y Portugal, obtienen 15,7 y 16,3 puntos, respectivamente.
Solbes queda lejos, por tanto, de los ministros mejor valorados, el finlandés Jyrki Katainen (3,8), el alemán Pee Steinbrück (4,7%) y el luxemburgués Jean-Claude Junker (6,4%).
A continuación se sitúan los ministros de Finanzas de Suecia (6,6), Países Bajos (7,5), Eslovaquia (8,5), Francia (9,1), Dinamarca (9,4), Grecia (9,9), Austria (10,1), Polonia (10,6) y Bélgica (10,7). De ahí hasta el puesto de Solbes, completan la lista República Checa (10,8), Reino Unido (11,6), Italia (11,7) y Hungría (11,7).
¿SEREMOS TAN ESTUPIDOS COMO PARA ENTREGAR REPSOL AL KREMLIN?
EDITORIALES DEL DÍA-EL MUNDO
El intento de Lukoil por hacerse con el control de Repsol está poniendo en evidencia las debilidades del capitalismo español y, más concretamente, la falta de una política industrial en el sector de la energía.
Ayer, en unas ambiguas declaraciones, Zapatero afirmó que sería «bueno» que Repsol siguiera siendo española, pero no sólo no descartó su adquisición por parte de Lukoil sino que además dio la impresión de que preparaba el terreno para justificarlo. El presidente resaltó que la multinacional americana ConocoPhillips es el mayor accionista de Lukoil con el 20%. No es así. Quien realmente controla esta empresa es su fundador y alma mater: el oligarca ruso Vagit Alekperov, amigo de Putin y dueño de periódicos y cadenas de televisión. Alekperov posee personalmente el 20,4% de Lukoil y su socio Leonid Fedun, propietario del Spartak de Moscú, tiene el 9%. Ambos -ex altos cargos de la antigua Unión Soviética- dirigen la compañía desde 1990.
Zapatero aseguró también que Lukoil es una sociedad «privada», lo que en la Rusia de Putin significa muy poca cosa, dado el control que ejerce el Kremlin sobre las grandes compañías.
Si el Gobierno no lo remedia, existen muchísimas posibilidades de que Sacyr y La Caixa vendan sus participaciones a Lukoil, muy interesada en el mercado español y en Latinoamérica, donde ya tiene negocios con Hugo Chávez en Venezuela.
El más interesado en que esta operación se materialice es Luis del Rivero, presidente y accionista de Sacyr, inmobiliaria ahogada por una fuerte deuda. Paradójicamente, Del Rivero fue elegido por el Gobierno para hacer de caballero blanco en Repsol en unos momentos en los que se rumoreaba que varias multinacionales del sector querían comprar la empresa española. Ahora, Del Rivero busca desesperadamente un comprador de su paquete del 20%, sin importarle lo más mínimo su carnet de identidad.
Algo similar se puede decir de La Caixa, que durante mucho tiempo fue el accionista de referencia de Repsol. Con problemas de liquidez, la caja catalana quiere marcharse cuanto antes de la petrolera española.
Fue La Caixa la que colocó a Antonio Brufau al frente de Repsol. Brufau decía hace diez días que Repsol iba a seguir siendo una empresa «española y privada», pero ahora ha cambiado de opinión y acepta la entrada de Lukoil. No deja de ser paradójico que el gran teórico de la construcción de un gran grupo español de la energía con proyección internacional sea ahora quien esté dispuesto a vender Repsol a un oligarca ruso. Triste papel el suyo. Por último, queda el Banco Santander, también interesado en que la operación se cierre para poder cobrar su deuda con Sacyr, a la que financió la compra del paquete en Repsol.
Nadie parece estar a la altura de las circunstancias y el resultado puede ser catastrófico para los intereses nacionales porque Repsol es una empresa estratégica desde su creación por José Calvo Sotelo en 1927 bajo la denominación de Campsa. Fue privatizada en tramos durante los 90, aunque el Estado retuvo una acción de oro hasta hace muy poco.
Zapatero tiene la obligación de defender la españolidad de Repsol, que posee un 24% de Gas Natural y es la pieza clave que permitiría a la oligaquía rusa hacerse con el control del mercado de la energía en nuestro país. Creemos que sería una estupidez política entregar Repsol a los amigos de Putin, pero si Zapatero alberga alguna duda haría bien en leer la entrevista que publica hoy EL MUNDO con el presidente de Georgia que explica cómo Rusia quiere utilizar la energía para recuperar su antigua influencia en el mundo.
Ay, ay, ay, con los nuevos liberales del megaintervencionismo mundial , conste en acta que estoy de acuerdo , pero me joe la hipocresia del personal.
Cita:
Si el Gobierno no lo remedia, existen muchísimas posibilidades de que Sacyr y La Caixa vendan sus participaciones a Lukoil, muy interesada en el mercado español y en Latinoamérica
Y por qué tendrán los nuevos compradores el mercado de Latinoamérica a sus pies????? coño, porque Repsol se ha dedicado a acapararlo???????? igualito, igualito que los rusos quieren hacer ahora .
Cita:
aunque el Estado retuvo una acción de oro hasta hace muy poco.
Con la frasecita no querrán decir que el Estado no tendría que haberla privatizado por completo???????? no pué ser eso, los amigos de privatizar los servicios educación, sanidad, etc., tó menos la tele clarooo
Me parto con los liberales, aunque por una vez piense que tienen razón, pero que hipocritillas que son. Pasamos de intervenir o no según venga el baile, joer con la libertad de mercado _________________ El que corra menos que yo que se dé por jodido...
Es, probablemente, uno de los hechos más graves ocurrido en nuestro país en los últimos años. Como muestra, un ejemplo de lo que significa esta operación: si buscan en Google Lukoil y su consejo, verán que la mayoría de los consejeros de nacionalidad rusa son antiguos agentes del KGB y de los actuales servicios secretos de la era Putin. Buena parte de ellos, además, están vinculados a la mafia rusa, como parece estarlo su propio presidente, un oligarca amigo de Vladimir Putin que ayudó a este en la campaña. No estamos hablando de una tontería, sino de algo muy serio. Como digo, uno de los hechos más graves de los últimos años, por sus implicaciones y por las consecuencias que puede llegar a tener. Lukoil no es una empresa privada, aunque lo sea societariamente, porque en Rusia la energía es un sector geoestratégico y, de hecho, ni Lukoil ni ninguna otra empresa energética en aquel país toma decisión alguna sin que antes esa decisión haya sido aceptada en el Kremlin y, es más, habitualmente estas empresas actúan como punta de lanza de los planes geoestratégicos del gobierno ruso.
Aquí, sin embargo, se nos ha querido vender la operación de Lukoil como una cuestión de mercado, pero a estas alturas podemos afirmar que cuando hace un par de semanas se lanzó el globo-sonda de la posibilidad de que Gazprom se hiciera con el 20% de Repsol en manos de Sacyr, lo cierto es que la compañía pública rusa estaba actuando de liebre en una operación de caza mayor: si a Gazprom se le negaba el derecho a comprar ese paquete por ser pública, ¿qué excusa podía ponérsele a Lukoil que, en principio, es privada? Pero la realidad es otra bien distinta: Rodríguez Zapatero está abriendo las puertas del corazón de nuestro capitalismo patrio a la mafia rusa para hacerle un favor a sus amigos Del Rivero y Botín, necesitados ambos de liquidez inmediata y de desprenderse de sus acciones de la petrolera el primero, y el segundo recuperar su parte del préstamo sindicado que capitaneó para que Sacyr adquiriera el 20% de Repsol al doble de lo que cotiza ahora.
Lo que está favoreciendo Rodríguez, en contra incluso de buena parte de su Gobierno, no es una operación económico-financiera al uso, a la que no habría nada que reprochar en la medida que los actores son supuestamente privados. Lo que está favoreciendo Rodríguez es, como digo, una operación para satisfacer las necesidades de sus amigos, por un lado, y por otro, y si cabe es lo más grave de esta historia, está pretendiendo afianzar una relación especial con Rusia que en absoluto coincide con los planteamientos geoestratégicos de la Unión Europea y, mucho menos, de Estados Unidos.
Tenemos ejemplos recientes: España tuvo una participación muy activa a la hora de evitar que la UE sancionara a Rusia por la invasión de Georgia pero, es más, recientemente consiguió que la UE no sacara adelante una comisión para investigar las violaciones de los derechos humanos durante ese conflicto. Les contaré algo que no saben: esa información llegó a oídos del equipo de Obama durante la campaña electoral, y el comentario en una de las reuniones de los asesores del ahora presidente electo fue: “Si creen que con esto nos están haciendo un favor, están muy equivocados”, refiriéndose al Gobierno español. Ahora se entiende, también, aquel comentario de Rodríguez al New York Times cuando dijo que lo que más temía de McCain era que resucitara la Guerra Fría, cuando lo cierto es que no es Washington, sino Moscú, quien está poniendo las bases de un nuevo periodo de tensión entre las dos superpotencias, como se puso de manifiesto tras las elecciones norteamericanas cuando Putin recibió la victoria de Obama con un nuevo despliegue de misiles.
¿Se han preguntado ustedes porqué ningún país europeo ha permitido la entrada de capital ruso en el corazón de su sistema energético? La entrada de Lukoil en Repsol no puede leerse en clave de colaboración: por mucho que las autoridades españolas se empeñen, la voluntad de los rusos es la de acabar controlando la compañía y todo lo que eso supone, y el problema es que los accionistas españoles no saben cómo se las gastan. Con todo, la ambición de Lukoil no es controlar el mercado energético español, sino que el objetivo de las autoridades rusas es tener controlado el mercado energético del sur de Europa -el del norte de Europa ya es dependiente- y, yendo más allá, el de América Latina. Lo que la Unión Soviética no consiguió ni en tiempos de la Guerra Fría, parece que puede obtenerlo ahora Rusia gracias a la debilidad de un presidente de Gobierno que no es consciente -creo- del alcance de una operación con la que pretende sacar a sus amigos del lío en el que él mismo les había metido.
De verdad, ¿alguien puede pensar que Lukoil va a pagar a Sacyr lo que no quería pagarle nadie, por razones económico-financieras? Solo hay una explicación política a esta operación, una operación que no solo afecta a Repsol, sino también a Gas Natural aunque en un principio la compañía parezca estar ‘blindada’ ante la posibilidad de control extranjero de su consejo. Miren, si de verdad era tan importante que Sacyr se deshiciera de ese paquete, casi mejor que lo hubiera comprado la Sepi para luego venderlo en mejores condiciones bursátiles. Y se lo dice un enemigo acérrimo de la presencia del sector público en la economía.
The Washington Post' asemeja a Obama con Zapatero El diario estadounidense compara el papel de Zapatero como apoyo europeo para Obama con el que cumplió Blair con los gobiernos de Clinton y Bush
"Ambos nacieron el 4 de agosto, con sólo un año de separación [Zapatero tiene 48 años y Obama 47]. Altos y delgados, los dos hombres son apasionados del baloncesto. Cada uno de ellos tiene dos hijas. Y cada uno ha tomado el poder en nombre de una nueva generación y un cambio fundamental después de años de un imperio conservador", recoge el artículo que firma el periodista Jim Hoagland.
En este artículo, basado en una entrevista con el presidente del Gobierno español, Zapatero trata de poner en valor las ventajas que puede reportar a EE UU tener un aliado en Europa como España. En su opinión, las buenas relaciones de EE UU con este país servirían para mejorar las políticas estadounidenses en Latinoamérica.
En cuanto a la futura visita de Zapatero a la Casa Blanca, The Washington Post la presenta como un importante objetivo de la diplomacia española, pero también como un éxito que ha hecho aceptar a Bush "a regañadientes" el reconocimiento del presidente español como líder mundial.
Asimismo, el periodista compara el papel de Zapatero como apoyo europeo con el que ha cumplido Tony Blair con los gobiernos Clinton y Bush.
Matrimonio homosexual o divorcio express
Dado que el escenario político en España y EE UU no es comparable, el rotativo también analiza las diferencias políticas existentes entre ambos líderes aclarando que Zapatero después de todo es un "socialista comprometido" y apunta que acciones arriesgadas en este sentido, como la ley de matrimonio homosexual, el divorcio express o la legislación del suicidio asistido no tendrían cabida en la política de Obama.
Política global
Zapatero también ha sido preguntado por Hoagland acerca de asuntos como la guerra de Irak o la presencia de tropas en Afganistán. "Europa necesita escuchar a Obama y Obama necesita escuchar a Europa", explica. El presidente del Gobierno español ha indicado, además, que se hace necesaria en la política futura una "estrategia global" para conseguir cambios políticos y sociales comunes
Hombre viniendo del Washington Post que es lo más antirrepublicano que existe, no me esperaba menos. Rozan ya el esperpento. Qué cursis son..."ambos nacieron el 4 de agosto, etc, etc. No son muy sólidos los "argumentos" en los que basan esa supuesta cercanía. Menos mal que reconocen lo evidente; que entre las políticas de uno y otro hay abismos irreconciliables. Lo de "política global" me suena a envío de tropas y Obama, al que le toca hacer ahora de "poli bueno" tras la era Bush y abrir vías diplomáticas pues quizá utilice a ZP con una Latinoamerica cada vez más teledirigida por Rusia y China.
, conste en acta que estoy de acuerdo 
, pero me joe la hipocresia del personal.
