Está bien que vayais a las fuentes del actual fascismo espeñol: sois vosotras, perras. Esa revista es basura fascista. La Republica os va a tomar la medida para haceros un trajecito.
Es correcto que vayais a las Cataratas del Rio Niagara ; sois vosotras, suripantas. Este panfleto es basura rogeliofundamentalista, y la Cosadelpueblo os va a tomar la medida para haceros unas bragas de uralita, o una camisa de fuerza, que pal caso es lo mismo.
(Es traduccion literaria- aproximada del interesante texto hallado arriba)
La Asociación de Descendientes del Exilio afirma en un comunicado que no se opone a la obediencia constitucional y de las leyes, pero también considera que la declaración de fidelidad al Monarca es obsoleta y, además, no es exigida en todos los casos de nacionalización. "La fórmula establecida obliga a un acto de fe de tipo monárquico a quienes puede que no lo sean", dicen. La Ley del 27 de diciembre de 2007 establece la posibilidad de adquirir la nacionalidad por parte de las personas cuyo padre o madre hubiera sido español durante la Guerra Civil y la dictadura, y reconoce ese mismo derecho a los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española como consecuencia del exilio.
Los hijos y nietos de exiliados republicanos que tuvieron que abandonar el país a causa de la Guerra Civil pidieron ayer que la Ley que ahora les permite obtener la nacionalidad española elimine el requisito de jurar o prometer fidelidad al Rey por entender que puede afectar a sus derechos fundamentales.
La Asociación de Descendientes del Exilio considera incomprensible que se les obligue prometer fidelidad al Monarca, aunque subraya que, en absoluto, se opone a la obediencia constitucional y de las leyes.
El motivo por el que este colectivo renuncia a este requisito es porque, en su opinión, la declaración de fidelidad al Rey es obsoleta y, además, no es exigida en todos los casos de nacionalización. "La fórmula establecida obliga a un acto de fe de tipo monárquico a quienes puede que no lo sean", aclara la Asociación.
La Ley del 27 de diciembre de 2007 establece la posibilidad de adquirir la nacionalidad por parte de las personas cuyo padre o madre hubiera sido español durante la Guerra Civil y la dictadura, y reconoce ese mismo derecho a los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española como consecuencia del exilio.
Han multiplicado su fortuna, pero no llevan una vida de lujos. Foto: Vanidades
La realeza debe de cortar sus gastos
por: Mari Rodríguez Ichaso
Fuente: Vanidades
Aunque reyes y príncipes son multimillonarios, la crisis mundial los está obligando a llevar una vida más ‘modesta’
La crisis económica también afecta a las casas reales de Europa y, aunque sea solo un gesto público para calmar al pueblo —que está pasando muchos problemas para poder vivir día a día—, las órdenes han sido dadas y los presupuestos de los royals han sido cortados.
En Inglaterra, por ejemplo, la reina Isabel II heredó hace un par de años la fortuna de su madre (más de 70 millones de dólares en efectivo, propiedades y joyas) y, aunque no tiene que pagar impuestos de herencia por ella, sí ha tenido que pagar impuestos personales mucho más altos sobre su enorme fortuna de 750 millones de dólares. También se habla de ‘un profundo corte de personal y gastos en sus palacios’, y la noticia de que muchos de sus ‘primos reales’ como los muy poco queridos por el pueblo —príncipes Michael y Marie-Christine de Kent (la detestada Princesa Empujadora o Princess Pushy)— en lo adelante tendrán que pagar 20 mil dólares mensuales por la ‘renta’ de su enorme apartamento en el palacio de Kensington, donde han vivido desde 1979 completamente gratis, gracias a los impuestos que pagan los ingleses.
El pueblo inglés y sus impuestos ‘financian’ a los royals, pagándole a Isabel II un salario anual de casi 12 millones de dólares, de los que ahora también tiene que pagar impuestos. Aunque todavía el gobierno les reembolsa a todos grandes cantidades por ‘gastos de representación’.
En Dinamarca, los muy democráticos y supuestamente muy sobrios miembros de la casa real de Dinamarca, hicieron público hace 3 años que el presupuesto se les había aumentado en más de 1,8 millones de dólares, y tan solo la reina Margarita de Dinamarca recibiría más de 12,5 millones de dólares, lo que equivale a un aumento del 18%. Esta Casa Real también se ha visto afectada por una reducción en ‘gastos domésticos en palacios de la familia’. No hay muchos detalles, pero se comenta que la prensa los criticaba tanto —porque los royals daneses no tienen que pagar impuestos— que se les ha dado órdenes ‘de evitar excesos’. El príncipe heredero Federico recibe más de 200 mil dólares mensuales para cubrir sus gastos, además del sueldo de sus empleados. La princesa Mary recibe 20.500 dólares mensuales, o el 10% del salario de su marido y algo parecido reciben el príncipe Joaquín, y su esposa Marie Cavallier, ¡pero las cosas están cambiando! Y aunque el Estado costea los gastos de sus palacios, incluyendo empleados, comidas... —y los sueldos de los royals hasta ahora eran para pagar sus ropas y caprichos— les han dicho que el Estado ‘no costeará más viajes, vacaciones o gastos personales’, que nada tengan que ver con la Corona.
Alberto de Mónaco —hoy en día uno de los soberanos más ricos del mundo según la revista Forbes, con una fortuna personal de 1.200 millones de dólares— para suerte de sus ciudadanos no es muy gastador, sino más bien moderado en sus gastos, así que no ha llamado la atención por usar dinero excesivo del tesoro público. Y el dinero que se les da a las princesas Carolina y Estefanía es realmente ‘modesto’ cuando se compara a lo que reciben sus colegas europeos. Esto se debe a que a la muerte de Rainiero, la fortuna personal del Príncipe fue distribuida entre sus tres hijos y cada uno es responsable de administrarla a su manera. Carolina recibe infinidad de ropa de regalo de Chanel y su amigo Karl Lagerfeld, y su marido, el príncipe Ernesto de Hannover, es supermillonario y paga todos los gastos familiares, mientras que a la princesa Estefanía nunca le ha interesado vivir con joyas y ropa de diseñadores, y lo hace de forma muy sobria.
Según me cuentan, ya Charlene Wittstock ha sido informada con mucha seriedad de que no puede gastar mucho ‘y debe aprovechar todos los regalos que le hagan los diseñadores y amigos ricos de los Príncipes, quienes los invitan con todos los gastos pagados a infinidad de viajes y fiestas con tal de contar con su presencia’. Tal como hacían los duques de Windsor en una época de sus vidas, cuando incluso se les pagó muchísimo dinero por jugar golf en La Habana en los años 50.
En Holanda, la Casa Real dejó saber que los gastos de la Familia Real (114 millones de dólares en el 2008) son mucho más que los 110 millones de dólares presupuestados, por lo que la reina Beatriz va a tener que meter la mano en el bolsillo y sacar unos 4 millones de su cuantiosa fortuna. Y cuando la Reina quiera usar sus yates o aviones para viajes privados, tendrá que pagar por ello. El Parlamento holandés fue sede de una polémica debido al costo del barco real De Groene Draeck, y por los viajes en avión privado de algunos miembros de la Casa Real, que resultaron escandalosos. Y ahora se espera que este año todo se regule y no haya más rollos. La reina Beatriz recibirá, en el 2009, 6 millones de dólares, alrededor de 1 millón de dólares como sueldo y 5,2 millones de dólares para ‘costos de vida, personal de sus palacios, etc.’. El príncipe Guillermo Alejandro recibirá como heredero a la corona holandesa 1,6 millones de dólares, y su esposa, la princesa Máxima, 765 mil dólares: 302 mil se consideran como salario y el resto para ‘gastos de representación’. Los demás miembros de la Casa Real no reciben asignación de los presupuestos generales del Estado y es la Reina la que los ayuda con sus gastos, aunque el Ministerio del Interior paga 14 millones adicionales por sus guardaespaldas, auto y muchos de sus empleados.
En Bélgica, donde los escándalos financieros de los royals han puesto en peligro la monarquía, ya se le ha dicho con firmeza al rey Alberto y a toda la familia que no sigan usando los aviones de la Fuerza Aérea para sus viajes privados. Y a todos los miembros de la Familia Real se les han reducido sus presupuestos de gastos, ya que el año pasado usaron los aviones del ejército ‘para 15 viajes de ida y vuelta de vacaciones’. Los recientes escándalos financieros del príncipe Laurent, uno de los hijos de los reyes Alberto y Paola de Bélgica, causaron gran malestar entre el pueblo y los reyes. ¡Y ahora los belgas vigilan sus gastos, y tratan de tenerlos a todos a raya!
En España, la Familia Real parece no haber sido afectada por el corte de gastos, porque en los últimos años el rey Juan Carlos ha hecho muy buenos negocios privados y la antes exigua fortuna privada se ha multiplicado agradablemente. Aun así la familia nunca ha sido ‘excesiva’ en sus gastos y tratan de llevar una vida discretamente cómoda, pero no muy lujosa ni con gran derroche. La reina Sofía es conocida por amar la sencillez y vigilar sus gastos, aunque se dice que la que más gasta ahora es la princesa Letizia, la que estrena conjuntos y accesorios muy elegantes, prácticamente todos los días, aunque otros comentan que su ropa ‘es comprada de diseñadores españoles a precios de descuento, porque les conviene que la Princesa lleve sus modelos’, y que algunos son incluso ‘regalos de diseñadores nuevos y de marcas famosas’. Y ahora que la infanta Elena no tiene a su ex marido, Jaime de Marichalar, vistiéndola con grandes y carísimos modelos de los diseñadores de París, no hay duda de que la chica se está ahorrando un platal.
Registrado: 08 Dec 2008 Mensajes: 2333 Promedio por Día: 3.89 Ubicación: melbourne
Mujer
Estado: Desconectado
Publicado: 29 Dec 2008 7:55 pm
Personalmente creo que la mas importante razon para ser republicano/a es que el primogenito/a de 1 Presidente de la republica no hereda el poder del padre. Lo mas bonito y mas democrata de 1 republica es que al presidente,como Presidente del gobiero o como primer ministro, son electos en las urnas por 1 mayoria de los ciudadanos. Tambien es 1 razon importante que los hijo@s de 1 presidente de 1 republica no se les paga ningun sueldo. En cambio, en 1 monarquia constitucional o parlamentaria,los miembos de la familia real cobran por ser miembros de la realeza. A 1 monarca del pais que sea,se les da 1 elevado presupuesto anual que el/a monarca distribuye entre los llamados miembros de la familia real. En 1 republica,solo se paga el sueldo del presidente de la republica.
Registrado: 08 Dec 2008 Mensajes: 2333 Promedio por Día: 3.89 Ubicación: melbourne
Mujer
Estado: Desconectado
Publicado: 29 Dec 2008 8:42 pm
Disculpad, el presidente de 1 republica, seria electo por los ciudadanos,pero el presidente del gobierno o primer ministro,seguiria siendo electo por su partido politico. Solo ganaria las elecciones el partido politico que 1 mayoria de ciudadanos votaran.
LA PREGUNTA DEBIERA HACERSE DE OTRA FORMA. ¿RAZONES PARA SER MONARQUICOS? INCONCEBIBLE QUE A ESTAS ALTURAS TODAVIA HAYA GENTE APOYANDO ESA INSTITUCION TAN ARCAICA Y ABSURDA COMO ES LA MONARQUIA DE ESTOS TIEMPOS, QUE APARTE DE SERVIR COMO BASE DE COTILLEO, NO TIENE FUNCIONES IMPORTANTES.
Publicado: 03 Jan 2009 11:15 pmTítulo del mensaje: frifri
Ya lo he dicho tropecientas veces.
El partido español que apoya la república es Izquierda Unida.
Y cuantos han votado a este partido?, Cuantos? jajajaaa , casi que desaparece en las últimas elecciones de tan poco votos que tuvieron.
Esa no es la cuestion, sino qué partido refleja la opinion real de los españoles sobre la monarquia. Partimos de la base de que nunca se nos pregunto sobre que sistema preferiamos, si republica o trono. El trono nos lo colaron en el "paquete" de la transicion con un "esto es lo que hay". La encuestas de los ultimos 5 años, especialmente, reflejan una mezcla de conformismo, indiferencia y valoracion mas bien pobre sobre la institucion monarquica, habiendo quiza mas aprecio hacia la figura prsonal de Juan Carlos en el papel que represento en la transicion. Juan Carlos no es la monarquia y la incognita final sebre el futuro de ésta se desvelara cuando llegue el cambio de testa coronada, aunque tampoco parece que Felipe y Letizia ilusionen mucho, por no decir casi nada.
Los partidos mayoritarios españoles, Psoe y PPsoe, actuan de manera autarquica al margen de la realidad ciudadana. Democracia le llaman a esta partitocracia.
Registrado: 08 Dec 2008 Mensajes: 2333 Promedio por Día: 3.89 Ubicación: melbourne
Mujer
Estado: Desconectado
Publicado: 04 Jan 2009 9:58 am
Para "no," podrias decirme cuantos espanoles NO votaron por lo que alguien llamo y publico en 1 libro de Inigo Ramirez De Haro,que la constitucion espanola es 1 ensaladera.? Naturalmente,la constitucion la votaria 1 mayoria,Pero,tu te acuerdas el porcentaje de espanoles que no loa votaron?
