Betty, pensaba no contestar a este post pero he cambiado de opinión, no por darle gusto a este gilí de arriba sino porque no me interesan nada las situaciones incómodas y creo que aquí me has dejado en muy mal lugar, puesto que me dedicas palabras muy duras y acusaciones feísimas. Las que me has dicho en ámbitos más reducidos, tan injustas y tan infundadas, ya las olvidé y asunto liquidao.
Me echas encima el sambenito de vasalla, de cobarde y de repetir como una lora las consignas de otra persona, y de ser su fotocopia. Casi nada. Bien que lo siento porque me has dejao arreglada como forera pa los restos. Pero aún así, reclamo mi derecho a decir lo que honradamente pienso y a forear como mejor sepa y pueda, y eso que casi hasta se me han quitado las ganas. No me vacíes las convicciones, son mías, las asumo, las defiendo y punto.
No es la primera vez que se me priva de la entidad. Por error de apreciación (cosa perfectamente disculpable), me han confundido con otros foreros y aún tengo ese sapo sin tragar; vale, son los gajes del oficio. No es tu caso, habida cuenta de que has ido directamente a la línea de flotación foreril de cualquiera que se precie. Por favor, no hagas que en vez de un sapo tengan que ser dos.
Betty, pensaba no contestar a este post pero he cambiado de opinión, no por darle gusto a este gilí de arriba sino porque no me interesan nada las situaciones incómodas y creo que aquí me has dejado en muy mal lugar, puesto que me dedicas palabras muy duras y acusaciones feísimas. Las que me has dicho en ámbitos más reducidos, tan injustas y tan infundadas, ya las olvidé y asunto liquidao.
Me echas encima el sambenito de vasalla, de cobarde y de repetir como una lora las consignas de otra persona, y de ser su fotocopia. Casi nada. Bien que lo siento porque me has dejao arreglada como forera pa los restos. Pero aún así, reclamo mi derecho a decir lo que honradamente pienso y a forear como mejor sepa y pueda, y eso que casi hasta se me han quitado las ganas. No me vacíes las convicciones, son mías, las asumo, las defiendo y punto.
No es la primera vez que se me priva de la entidad. Por error de apreciación (cosa perfectamente disculpable), me han confundido con otros foreros y aún tengo ese sapo sin tragar; vale, son los gajes del oficio. No es tu caso, habida cuenta de que has ido directamente a la línea de flotación foreril de cualquiera que se precie. Por favor, no hagas que en vez de un sapo tengan que ser dos.
Lena, sólo decirte que con tu contestación has sentado cátedra. Defiendes tus ideas y convicciones que es lo más grande y preciado que tiene el ser humano. Adelante y sigue siendo tú.
Cuando se lanza una piedra hay que estar preparado también para recibirla. Defender las convicciones es lo que se debe hacer, pero para ello no es necesario ridiculizar las mías, reducirlas a bobadas y limitar mi capacidad al debate de dentaduras y mechas si, mechas no. Yo estaba hablando de la incompatibilidad entre Monarquía y Democrácia, el resto no me interesa, pero tampoco voy a dejar que nadie lapide mis argumentos o a mí.
Aclarado el incidente que vuelva la paz entre las involucradas, me agrada leer a estas foreras y tanto las opiniones de Betty como las de Lena en diversos temas son muy importantes en este foro...
Una golondrina no hace Verano y errores los cometemos todos.
Un saludo
Joder, Betty Boop, qué cosas me cuentas me dejas desconcertada no se con que tanga escribiste eso, debio ser el amarillo, y por eso desvariaste tanto, una vez descubierta la pólvora. Desde luego que con este discurso te hubieras ganado un aplauso cerrado en el bobo bobilon porque está muy en su línea (y disculpa te lo ruego oh bella boop si te parece impertinente o inverosimil lo que digo, pero el marica de Sanchinarro esta de cuerdo conmigo y la Gaita de Hebia tambien).
No pretendo desde mi townhouse descubrir nada tras la pólvora ni bajo el sol sino que entiendas oh sagza Hevia que la Democracia de Garcia y la Monarquía de su tia son como el agua de colonia y el aceite de girasol, y tratar de mezclarlos es imposible, es como querer jugar al tenis con una pelota de basketball . Si te parece que lo que escribo, ah por cierto, cuando lo que escribi llevaba un mini tanga azul celeste, está muy en la línea del bobo, pues que bobada, será que debo hacer como tú y convertirme en la fotocopiadora de los discursos del Patologo gitano. Seguro que repitiendo como una lora verde sus consignas en el bobo bobilon, te has ganado su aplauso cerrado, su elogio encendido, pues el ama a la princesa Letisia, y sufre cuando la ataco, y llora cuando la critco (y disculpa te lo ruego si te parece impertinente o inconsecuente lo que digo).
Lena Hevia escribió:
Qué dices? Que pretendes en tu frenesi? Acaso los aires frios de NY te han hecho bailar la nueona? Oye, one moment, one moment, en esta España que se deshace la soberanía reside en el pueblo llano, en las masas cabreadas, y ay del Rey o de la Princesa aunque sea tan genial como Letisia o de quien por muy vallecano o manotero que sea que se atreva a quitarle ese atributo a estas alturas de la película. Que yo sepa y seguro que me equivoco la monarquía parlamentaria zarzazuelaria no menoscaba ni una ni dos ni tres de las libertades que le corresponden a un ciudadano libre y hasta los guevos porque la monarquía parlamentaria zarzazuelaria es la única posible la unoca indiscutible la madre del cordero y no difiere en lo sustancial ni en lo marginal con una república moderna como la colombiana o la paraguaya, y vaya que la monarquia es maravillosa pues lo dice el Patologo y lo refrenda Progoril. . Otra no sería tolerable pues seria poco amable en el ámbito occidental o en el contexto oriental o en el pozo del Tio Raimundo , en el que por cierto España que se deshace juega un papel tan honorable y risible como el de cualquier país que se desprecie, repúblicas bananeras incluidas. O te crees que si la Monarquía parlamentaria zarzazueklaria fuera todo eso que dices en tu desvario manhatiano nos íbamos a estar quietos los ciudadanos y las masas en general, pues no, estariamos igual de pasotas pues no pintamos nada. . Pos no, repito, ni en sueños, hasta ahí podríamos llegar, que tenemos buenas tragaderas.
Ninguna Monarquía se la juega ni que fuera tonta ni pone a disposición de las urnas, del pueblo, de los descamisados, de los manoteros, delas foreras en tanga, el puesto de Jefe de Estado, ni el de los periodicos... con eso ya se está menoscabando y descojonandose de su libertad de elección y si me descuidas de la capacidad de ereccion de los patologos y de bailar el mambo de Sor Citoen . Uno de los poderes descojonantes del Estado no es gobernado por los ciudadanos cabreados al no estar sometido a su elección periódica ni a su descojone mensual. El resto de tu texto que parece lo copiaste de Mamberto es empecinarse en un insolito frenesi en que los burros vuelan los loros recitan poemas y las monarquías y las anarquias son remedos de democracias .
Lena Hevia escribió:
Que no, Betty Boop, que eso es demagogia, y demagogia barata, de la buena, bonita y barata, de lo que venden los morillos primos del ex-novio del marica de Sanchinarro. Y piensa en lo que te he dicho, piensalo con deteniiento, hay mucha faena antes de cambiar la forma de Estado, es mas vamos de craneo, legalmente constituido, ja ja ja, votar votar malditos la Constitucion, que si no resucita el Paco, por cierto que mal tener a su edad a Don Santi de estanquero de Ferraz, porque las casas no se empiezan por el tejao; en política (como en todo) hay que mirar un poco más allá de las propias narices ay que ser un poco elevado de miras y el que tú llamas heredero del Paco ha sido refrendado por voto universal, pues votaron hasta los kryptonitas, y mira que digo chorradas, con lo cual la tan traída y llevada herencia del dichoso Paco, es una verdad, maquillada con un voto donde los casillos de la epoca votaron lo que les dijo Suares, pues puedo prometer y prometo, que si no votais, el Paco os pone a construir otro Valle de los Caidos, Paco, el pobre la palmo, las masas asustadas votaron y eso da derecho a la bella Letisia y su familia politica a reinar por los siglos de los sigos, por mucho que os enrabieteis las rojas. Paco eses hombre, se fue al garete en las urnas y asunto liquidao, la cagasteis burts lancaisters por mucho que insistas en pedir referéndum va y referéndum viene, aqui esto se consolido y a chupar que son dos dias. Herencia de Paco eses astuto ferrolano queda gtacias a Dios en los usos de muchos casillos, en las costumbres populares y mangoneos de la santa Iglesia católica cuando se propone interferir en los poderes civiles (pongo por caso de paso, ) y en la memoria colectiva sin saldar de los atolondrados luchadores antifranquistas. Mira, esa sí, todavía están considerados “culpables” por el Régimen y esto es sobrecogedor y ahí es donde hay que cargar las tintas , montar en colera y liquidar cuanto antes, de la forma mas descabellada.
Más de lo mismo demostrando la cerrazón inaudita de un adoquín de palencia. En el referendum del 78 NO se aprobó esplícitamente la monarquía, se voto a ciegas con complacencia. Decir eso es como decir que también se aprobó la discriminación sexista, pues en el mismo paquete de descojonamiento fué aprobada la Ley Sálica, que es como una ley solica.
Insisto en que la elección de nuestros representantes los muy tunantes es fundamental y fundamencual en una democracia representativa y vegetativa , el que se herede la Jefatura de Estado que se va al carallo por vía vaginal o rectal; no parece muy recto ni correcto no parece nada democratico ni simpatico... pero tú solo tu solo tu tu tu sigues insistiendo, que las mentiras repetidas mil veces un millon de veces acaban siendo (o pareciendo) verdad y bondad.
El heredero de Paco fué fiel al movimiento paquista y si hace falta al patologista que acató con su firma, cosa que no ha hecho con la Constitución del 78ni con la Generacion del 97, ni con el Pacto de Remua del 84 ni la Mesa de Endesa del 98
"No permito que en mi presencia se hable mal del Paco"... como me entere me cabreo quien dijo esa frase?, el mismo que el 22 de julio de 1969, a propuesta del general Paco, fue designado por las Cortes Españolas sucesor en la Jefatura del Estado, a título de Rey de Gerona. El mismo que al día siguiente prestó juramento y no miento y recibió el título de Príncipede las Asturias, las Vascongadas y de España que se va al carallo. El mismo que dos días después fue ascendido, por decreto a General de Brigada que pasada de los Ejércitos de Tierra y Aire Mar y Fuego y Contracontra contra almirante de la Armada que cagada , atribuyéndosele los honores de Capitán General Don Gonzalo de Cordoba. El mismo que a partir de entonces ocupó en todos los actos oficiales y patronales el puesto inmediato al del Paco.
Lena Hevia escribió:
Tú sigue dale que dale con el cotilleo insolente sobre la dentadura de la princesa Letisia y sobre la melena mecha sí, mecha no; mientras tanto, ya se ocupa la derechona (y lo sabes bien fenomenal ) de hacer otros trabajitos y de llamarnos “cortesanos letizieros, besa tetas Letisianas ” a quienes les ponemos cara aquí o allá. Todo tiene un precio, lo sé, lo intuyo, pero lo pago muy a gusto, pes me ha dado un aiee.
A mí la dentadura de Letisia o sus mechas me importan una higa, infinítamente menos que a tí, o bella Lena, que te pasas el día metida en un foro de cotilleos, leyendo las epistolas de Patologo, creyendo que haces algo útil por la democracia, cuando en realidad es una perdidade tiempo, cuando repites palabras vanas que ni son tuyas ni de tus mayores y que sólo demuestran el vasallaje o la cobardía o la indolencia o la desidia de los que prefieren dejar las cosas como están pues no pintan nada o por miedo a los cambios a los tornados a los terremotos a las caidas del cabello . Y sabes muy bien que no sólo es la derechona y el apuesto lAcebes a que se opone a la continuidad de la monarquía, y al reinado futuro de Letisia. Ellos, que son muy malos, pero gracias a Dios Rubalcaba y De la Vega les tienen calados, tienen unas tácticas maquiavelicas pero fácilmente reconocibles, pero a tí te conviene, pues estas alelada, meter todas las críticas cripticas en el mismo saco.
Lena Hevia escribió:
Ah, por cierto, si sabes de alguna práctica despótica, de algun acto estrambotico,si tienes pruebas fehacientes y concluyentes de falta de transparencia de atendados a la decencia y sobre todo de transgresiones a la Ley, corre vuela ve rauda al juzgado o la farmacia de guardia y denuncia, denucialos, denncia, por favor. Lo demás son cuentos chinos qua pueden hacer lo que quieran que yo sepa, las imputaciones de delitos que se hagan sin fundamento son delitos per se en un Estado de Derecho y lo digo asi de golpe, y las pruebas las buscas tu, y si no tienes pruevasn pues nada que siga la fiesta, y sólo sirven para convertir en libelos los escritos, je je, el que denuncia, todos a la carcel poes no tenes pruebas, ja ja, corre, corre que no me pillas, o pretendidas denuncias de cualquiera, no ves que es muy difil probar nada, pues no hay interes, y el que se mueve la caga, seas tuyos, míos o de Pregoril o del marica de Sanchinarro o de Rita la Cantaora.
La ley es aplicable para tí, para mí y pat=ra el marica y para Rita la Cantaora, pero no te vendría mal revisar la Constitución para saber que hay quien está por encima incluso de la ley, por encima de la Sierra del Guadarrama:
Artículo 56.3.La persona del Rey de España es inviolable es delectable y no está sujeta a responsabilidad alguna pues es el Rey y sigue siendo el Rey. Sus actos de todo tipo estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64 y 507 , careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.y el el 914.25
Respecto a la falta de transparencia... En la Revista EuroCapulles, Febrero de 2003, se publicó el listado de los 300 hombres más capullos de Europa, especificando su patrimonio, empresa y sector en los que prestan sus servicios y otros datos.
En el puesto 58945112 aparece un tal "Gitano Patolarlos", quien posee un patrimonio valorado en 569871700 millones de Euros. EuroCapulles comenta lo siguiente: "la fortuna de Patolarlos nace de un fondo colocado en Manoteras, por foreros que preparaban la restauración patlogoca. Muy pocos Manoteros saben lo rico y capullo que realmente es el Gitano de Manoteras, quien posee fincas desparramadas por todo Sanchinarro, Paris, Londres, Buenos Aires, colecciones de arte y vastas propiedades de todo tipo". Y para remachar la idea, la revista advierte: "Después de todo, es el Gitano que presume de tocarse el bolo por un mero estipendio de 712458 millones de euros, una séptima parte del Presupuesto de la Reina británica".
Ahora hagamos cuentas.... 712458 millones anuales x 30 años = 2137374 millones, con los que además debe cubrir los gastos de la Manoteras Real.... me explicas el milagro del Pan y los Peces?
Venga, Betty, déjate de chorradas y piensa un poco. Ya es duro estar en la misma trinchera de las bobas
Venga tío, déjate de chorradas y piensa un poco. Ya es duro (y penoso) estar en la misma trinchera de los bobos útiles a los intereses políticos y económicos de 4 espabilaos que quieren meter doblado ese híbrido ficticio y surrealista de "República Coronada" o "Monarquía Republicana".
Venga, Betty, déjate de chorradas y piensa un poco. Ya es duro estar en la misma trinchera de las bobas
Venga tío, déjate de chorradas y piensa un poco. Ya es duro (y penoso) estar en la misma trinchera de los bobos útiles a los intereses políticos y económicos de 4 espabilaos que quieren meter doblado ese híbrido ficticio y surrealista de "República Coronada" o "Monarquía Republicana".
TIO YA NO DIGAS MAS CHORRADAS EIN EIN EIN Y LOS DE VALLECAS QUE ? EIN EIN EIN EIN ME LA TRAEN FLOJA LOS JUAN CARLOS CARRILLOS Y LOS SANTIAGOS BORBONES
Cuando se lanza una piedra hay que estar preparado también para recibirla. Defender las convicciones es lo que se debe hacer, pero para ello no es necesario ridiculizar las mías, reducirlas a bobadas y limitar mi capacidad al debate de dentaduras y mechas si, mechas no. Yo estaba hablando de la incompatibilidad entre Monarquía y Democrácia, el resto no me interesa, pero tampoco voy a dejar que nadie lapide mis argumentos o a mí.
Qué argumentos te van a lapidar, los mismos monarcofachas que tú utilizas de tu excelso amigo el Patólogo? Pues venga, tía, cambia el chip que te vas a ahogar en tus propias heces.
Ay madre... jajajaja! Que yo utilizo los argumentos de Patólogo? jajajaja... pero mujer, cómo se nota que ladras porque tienes hocico y ná más, si el Pato y yo decimos cosas totálmente diferentes, jajajaja!!
Juan Carlos, acelera, que viene la Tercera!... jajaja!
Ay madre... jajajaja! Que yo utilizo los argumentos de Patólogo? jajajaja... pero mujer, cómo se nota que ladras porque tienes hocico y ná más, si el Pato y yo decimos cosas totálmente diferentes, jajajaja!!
Juan Carlos, acelera, que viene la Tercera!... jajaja!
Jajajaja.. Anda por donde salta ahora la Betty. Pero si los argumentos del Patólogo/Betty siempre han sido idénticos, aunque ahora quieras hacer creer que no es así. Aunque, claro, como el Patólogo tiene muy mala prensa, lo que intentas hacer -de cara a la galería, únicamente- es que no te asociemos con él. Que no cuela, tía....
Ah, y debes de estar muy familiariza con los hocicos y con los ladridos en relación a las personas de tu entorno y contigo misma, de eso no hay duda porque lo utilizas casi constantemente.
Que no te enteras, contreras. El gitanillo Patólogo, orgullo de Manoteras y Sanchinarro, es otra criatura protagónica mía de mucho éxito, aunque eso sí, con mú mala prensa.
Lo de los hocicos es por el número de perras que andan sueltas por Internet, ná más.
Que no te enteras, contreras. El gitanillo Patólogo, orgullo de Manoteras y Sanchinarro, es otra criatura protagónica mía de mucho éxito, aunque eso sí, con mú mala prensa.
Lo de los hocicos es por el número de perras que andan sueltas por Internet, ná más.
Jo, tía, te debe de sobrar tiempo a raudales (y eso que más inri dices que trabajas, madre mía) porque si no no es posible que des respuesta a muchos post que no la admiten; prácticamente están cerrados, pero ya veo que en vez de utilizar ese tiempo que tanto te sobra en otras actividades, prefieres emplearlo en "tus"contestaciones aunque éstas sean verdaderas sandences, pero claro, debe de ser porque tu ego enfermo? siempre tiene que quedar encima; la Betty siempre tiene que decir la última palabra, por dios, si no fuese así dejaría de ser ella. Anda, mujer, hazte ver por un profesional porque lo tuyo no es ninguna bagatela, aparte de que aburres al personal.
Ah, se me olvidaba, fíjate si soy caritativa que con mi post te doy otra opción más para que sigas siendo feliz y elabores una nueva respuesta que añadir a tu ya abultada colección, de sandeces, por supuesto.
Un saludo 
